您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么用毛笔写书法不能写简体字，只能写繁体字？

繁体字,书法,简体字为什么用毛笔写书法不能写简体字，只能写繁体字？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：3

为什么用毛笔写书法不能写简体字，只能写繁体字？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于真正的书法学习而言，重要的是笔墨章法与线条美学，跟简繁体本身没有任何实质性的关系。但是，参赛作品、刊稿作品、展览作品一般不能简繁混用。这只是形式上的规定，也可以说是受“展览体”的思相流毒影响，反正规矩是人定的。





在日常学习中，特别是初学者，不要把繁体看得过于神圣，简体字能写好，繁体字绝对没有有问题。反之，繁体字能写好的，简体字未必能写好。什么原因？古帖都是繁体字，临摹得多，所以比较熟悉，而对于脱不了帖的人，写简体反而找不到感觉。





我是边学书法边学点繁体字，重点必须是放在书写技能上，所以简繁混用对于我来说是家常便饭，想用繁体我就用繁体，想用简体我就用简体，一时想不起来的，干脆简繁并用。我觉得这并没有什么不可以，只要不影响阅读，有何原则性问题，书法艺术的内涵核心在笔法结体与行气章法，岂在于汉简体繁体的形式？不必作茧自缚，该怎么练就怎么练。未来书法的文字表现形式，不仅可以简繁并用，甚至可以诸体兼用，楷草行在一篇作品中同时出现，穿插变化，我看也不是不可以。

---

很多人反对简繁并用，或许是想在形式与精神上同时交会古人，因为繁体字本身带有一个时代的文化印记。另外，就是长久临帖读帖形成的审美习惯。我觉得，如果谈到时代印记，我们更要包容以简体甚至简繁并用来书写，因为这才是我们这个时代的印记嘛。






抱庸浅见。书祺。

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，毛笔书法中写繁体字，用的比较多，确实也好看，但是，这是一种约定俗成，习惯使然，却并非金科玉律

第二，美的东西，提倡百家争鸣，百花齐放，我认为，只要水平高，不使用繁体字，也能写出好的书法作品

第三，今日之简体字，其实很多都来自于古人草书，比如"车、马、专……"，不胜枚举，

综上所述，毛笔书法使用简体字，于情于理，于古于今，都是没有毛病的

一家之言，欢迎留言探讨批评指正








回答于 2019-09-11 08:43:50

因为写毛笔字的人，是从临写古帖古字开始，对简体字的结构笔法自已不懂处理，只会对着繁体字山寨，对简体字无办法写好，因而田楷简体应该说还是简体楷书，是一个创新。从文字及书法的发展史上看，就是这样的，强调书法必须是繁体字，为什么不强调必须用甲骨文，而兰亭序不也是使用那时代(小篆，隶书)的简化(行书字)文字。现在的繁体字不就是(唐楷)那时候(唐代)的简化字么？而文字的简化是为了适应时代发展的需要(提高书写速度及易记忆辩识)而变化的！文字在结构笔法上有根本性变化的是秦朝形成小篆，是绝对的创新，晋朝隶、行成形，又一划时代的简化，而唐朝的楷书又一简化创新，晋、唐行书楷书沿用至今，未有突破性独特的创新，因而一直“书法晋唐"，书写的仍仿效晋代唐代的字！笨人认为:书法应倡用简化字！

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有这种说法，命题本身就是个错误。

真正的说法是书法不能繁简混用。书法传承至今几千年，近代几十年才开始出现简体字，几十年的书法历程相对几千年来说只能算是沧海一粟。几千年的书法大家写的都是繁体字，所以练字的过程中多以繁体为主，不可能说几十年的书法就超越了古今几千年的历史，再说现代书法家中还没有出现哪个惊才绝艳到能和古代法家相提并论的大师。

古人毛笔字是必备的技能，如果没有一手好字，普通人都看不上眼，怎能登堂入室，更不可能获得皇帝的青睐。而现代文字没有了过去的重要性，致使书法这一技能成了少数人的爱好，也就成为了一种艺术，“书法家”一词也是近代才出现的。

既然无法超越，那么就师古吧，师古当然繁体为主了，现代文字也有很多是从异体字和草书改变而来的，自然可以用来写成书法。

只不过要记得一点，繁简不能混用，混用的后果不用说了，辞不达意，会让人不明就里。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，写字没有繁体字与简化字的区别。

你写什么字它还是汉字。何况，从中国书法史来看，简体字和繁体字出现在同一篇书法作品中的情况也是屡见不鲜的。

例如，欧阳询的《由余帖》中，就有一个乱字，一个是简化字的“乱”，一个是繁体字的“乱”，不也是一个经典例子吗?

至于，古代其他书法家的书法作品中，出现简化字的作品，也是屡见不鲜的。

所以，毛笔字，本来就没有什么写字意义上的“繁体字”和“简化字”的区别。

当然，古代也没有简化字和繁体字的这种区别。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页