您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你对《三体》中的“农场主假说”与“神射手假说”怎么看？

假说,火鸡,这两个你对《三体》中的“农场主假说”与“神射手假说”怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你对《三体》中的“农场主假说”与“神射手假说”怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先一句话申明观点：《三体》中“农场主假说”和“射手假说”是一个巨大的脑洞，也是很多人心中难以回答的疑问。但其实归结起来就是一句话：这个世界是不是被刻意创造出来的？或者说宇宙是不是一座动物园？

“农场主假说”和“射手假说”的来历？

这两个假说是科学边界的科学家们，因为智子封锁了粒子对撞机找不到科学规律，而做的一种无奈的猜测，这也是杨冬自杀的直接诱因。为了说明问题，也简要的介绍一下这两个假说。

农场主假说：在一个农场，有一群火鸡，农场主每天早上11点来给它们准时喂食。因此这群火鸡中的科学家经过长期的观察得出一个伟大的理论，每天11点食物就会准时降临。它在感人节那天向全体火鸡公布了它的伟大发现，但在这天它们没能迎来食物，却被农场主全部杀了。


射手假说：有一名神枪手，在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。如果这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后，发现了一个伟大的定律：“宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。

“假说之外科学与哲学的矛盾：科学是可量化实证型的学问！

不得不说，这两个假说点出了很多人心中不能回答的疑惑。这个世界是不是被刻意创造出来的？或者说宇宙就是一座动物园？我们所谓的物理规律只是别人无意随性行为？这是很多人百思不得其解的问题，虽然十分大胆，也十分拥有想象力，但却没有任何的科学依据，甚至永远无法加以证实或者证伪。在这个问题背后凸显的其实哲学与科学本身的矛盾。


哲学和科学虽然都是解释世界的学问，但却有本质的不同。一般来说，哲学承担着提出问题，而科学承担着解释问题，从某种意义上来说科学永远不可能超越哲学。因为科学和哲学最大的不同在于科学是可量化的学问，是建立在严密的罗辑，和充足的证据之上的。譬如我随口说秦始皇娶了杨贵妃，你要用科学的手段证明我说的是错的，那你必须通过大量的考古及科学证明秦始皇不可能娶杨贵妃。

这两个假说也是一样，如果你要用科学的手段证明这两个假说是错的，必须通过大量的计算，复杂的物理实验才能证明。至少在现阶段，这两个假说我们从科学上不能够证实也不能够证伪。但作为一个现代人应该客观的看待这些问题，理性的看待哲学与科学的矛盾，以防陷入神秘主义以及民科的思维怪圈，单凭想象否定一切科学常识，养成科学看待问题的习惯，加深科学修养。

全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两个假说无非就是传达一个信息一一一我们自己花费大量人力物力和智慧总结出来的定理，说不定只是一些高层次的文明人为的设定。信了这个是非常可怕的，会让你怀疑这个世界到底是不是真实的世界，还是只是一个囚笼。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两个假说其实主要是为了发泄人在自然界面前的无力无助无奈甚至崩溃的情绪，只不过是通过两个小寓言故事的形式表述而已。

如果单从故事本身的罗辑分析来说，还是有漏洞不严谨的。就拿火鸡的故事来说，火鸡群中有一个火鸡科学家。实际上要先预设火鸡是有发展到科学家的物质基础才行。可恰恰相反，我们对火鸡及相似动物的研究，得出的令人信服的证据只是有条件反射而已，并没有达到智慧的层次。在这种情况下，火鸡群中是不可能出现火鸡科学家的。取而代之的事实是：通过一定次数的按时喂食，所有的火鸡会共同建立一种相同的条件反射。那就是，它们认为到点就会有吃的，而不是仅仅它认为。

实际上，智慧本身是不存在层级的。不可能有智慧生命及更高智慧生命之说，智慧就是智慧，没有比较级。只不过智慧的产生有时间先后而已。这就如同父亲比儿子更聪明，只不过父亲比儿子更早成熟，并不代表儿子智慧不如父亲，假以时日，儿子一定会赶上父亲的。

所以，如果我们假设火鸡群里有一个科学家，那么就证明火鸡是有智慧的，只是它经历时间少而已。如果我们给于火鸡足够的时间来追赶人类，那么它一定能够达到人类的智慧。如果推导出这样的结论，想必大家是都不能接受的。

所以，智慧这种东西并非所有物种都能拥有的。拥有了智慧来身就己经是神了，之所以能力不够，只不过时间太短暂了而已。这就好象小学生对于微积分的无奈，不代表他低级，他和成人的智慧是平等的，只是时间上有差异罢了。

因此宇宙中人类还是智慧物种的小学生，但所有智慧生物都是同一等级。充其量只是大人欺负小孩而已，绝不是人类捕杀猎物。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认识这两个假说是因为看了三体。

从作品里看，这两个假说中，射手假说我查询了一下，是直接出于作者之手，联系上下文推测一下，应该是作者根据剧情发展所设置的一个话题。

农场主假说源于罗素的火鸡理论。

这两个假说在作品里出现的时间是在审问叶文洁之后。

 1/2    1 2 下一页 尾页