您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

关于新高考3+1+2模式，选物理，政治，生物合理吗？

组合,政治,专业关于新高考3+1+2模式，选物理，政治，生物合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

关于新高考3+1+2模式，选物理，政治，生物合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种组合，想选理工，物理是必选的。我猜想题主想选化学而不是政治，但考虑到化学不好得高分，并且学化学耗时间，所以没选。但是没选化学反而选生物根本没意义，因为生物需要化学基础。政治选择可以，我比较赞成，但是题主应该是因为政治好得分才选，但是恰恰政治不好得分，和理科不算是一个思维，但是物理学好对政治有点帮助。

反正我感觉这种组合可以把生物换成地理:物理、政治、地理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先说一下当年的我们那个时候吧，那会还是文理分科的，【关关杂谈】选的是文科，政治、历史、地理。其实对于我来说，文理都是差不多的，但还是选择了文科，为什么，因为感觉自己记忆力还不错，文科数学也比较好，这是一个大原因，另一个当然就是理科公式太多了，对于活学活用方面可能有所欠缺，这也直接导致了之后的文科路。

对于新高考模式来说，擅长、爱学是最重要的，过来人给过来人的经验，高中的选择对于之后的人生路有着极为重要的作用，选择什么，学习什么要应从内心走！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得3+1+2有弊端。机械专业必须考物理，医学类专业必须考化学和生物才合适。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新高考给学生更多的选择空间，一般来说对于优等生按兴趣和特长的交集来选，无论选何种组合都能上好大学，那么当然是选择自己喜欢的、未来职业发展前景好的专业所要求的组合，可选组合较多。差生往往以尽可能考上好点的大学为目标。

选择物+政+生组合不是最佳选择。选择该组合说明学生未来还是倾向于理工类专业，对于优等生来说，将来大学极有可能补学化学，知识结构的不合理对以后可持续发展会有影响。如果是成绩一般的学生，政治由于选该科的学生较少，将来赋分不利，所以不如物+生+地组合，当然如果学生特别喜欢政治或政治科目特别优秀，将来想学习该科目对应的专业，则另当别论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个倾向于理科的组合，只要孩子喜欢，学的好就行。选择了物理学科绝大数专业都可以填报，生物和政治是用来提分的。

选科的原则有一下几方面：

1、选自己的学的好，这样我们在考试等级排列中可以排在前面，赋分后成绩较高。

2、选人数基数大的，基数大我们排在前边的几率大。而一般成绩差的同学选择政治和地理的相对较多。

3、结合为了大学的专业选择、职业规划，不同专业对科目的要求不同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

高考“3+1+2”模式中，供学生选择的组合有12种，每一种都有各自的优势和劣势，没有绝对的好与坏，只有适合与否。物理+生物+政治的组合有如下特点：

1.专业选择面广，可以报考92%以上的专业，不能报考的专业有：材料科学工程（天津大学、中国地质大学），地质类（吉林大学），临床医学（北京大学医学部），化工与制药类（大连理工大学），中医学（厦门大学）等。

2.学习难度相对低，生物在理科科目中，难度相对比较低的。

3.有利于以后进一步深造，考研中政治是必考科目。

综合以上信息和自身的优势，选择适合自己的组合，个人觉得，如果想避开化学，选择偏理的组合的话，这个组合是最合理的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个选择具有投机性，选择物理是为了以后好选择专业，选择生物是为了读医学，选政治是为了轻松，或者说是为了以后考研的时候不会太被动，看起来都是有道理的。

个人觉得，如果这三科确实可以兼顾，而且学得不错的话，这样选也无可厚非。

 1/2    1 2 下一页 尾页