您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国国会要求白宫就伊朗局势作出解释，这是否表明特朗普对伊朗仅是恐吓不会真打？
伊朗,美国,美国国会美国国会要求白宫就伊朗局势作出解释，这是否表明特朗普对伊朗仅是恐吓不会真打？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
根据美联社的报道，特朗普政府会给国会的高级领导们一份关于伊朗问题的简报，但却拒绝向所有的两院议员解释。美国国会众议院议长南希·佩洛西的一语道出了美国国会在伊朗问题上的态度或者说是底线，“我们必须避免与伊朗的战争”。当然了，美国国会的态度未必就等于特朗普政府的态度，两者发生矛盾也很正常。不过，在是否与伊朗开战这个问题上，美国国会与特朗普的态度是一致的——特朗普政府并没有对伊朗动武的计划。
实际上，题主说的没错，特朗普只是在吓唬伊朗，这是他的极限施压政策——采取一切措施，包括准军事手段在内，尽最大的可能向伊朗施压，迫其屈服。伊朗可不比叙利亚，美国若对其动武，即便是远程精准打击，伊朗的报复也会让美军付出血的代价，特朗普很清楚这一点。2018年4月14日，特朗普联合英、法发动了对叙利亚的空袭，结果在美国民众的反战游行、国会的压力下草草收场，更何况面对的是强大得多的伊朗？特朗普拒绝向更多议员做出解释，就是因为知道国会与他的态度是一致的，不用在意那些级别不够的议员的态度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国国会要求白宫就对伊政策进行解释。请大家不要多想，这不代表议会的谴责，也不是伸张正义，这是议会了解政府运作的权利。
其实，白宫方面提供的矛盾信息，也确实令议员们感到狐疑：博尔顿越俎代庖，派遣一支航母舰队奔赴波斯湾；蓬佩澳在欧洲窜访，要盟友在军事打击伊朗问题上与美国保持一一致；美国国防部对外宣称，要派遣12万大军进入'中东。而深藏不露的特朗普却在之后突然放出话来，否认要对伊朗进行打击，并要与伊朗总统直接会谈，解决当前问题。
一派“风雨欲来”的架势，议会当然着急，作为立法部门，有责任有义务要替美国老百姓问问，这仗到底还打不打，要花多少钱，有无法律问题?
当然，在问询背后，也有党争问题。兵者乃国之大事，关系党派利益。若赢了，共和党选情抬升，国民更加支持。若输，也不一定对民主党有利，因为监管不力也难逃干系。
对于伊核问题，关系到美国利益，美国两党分歧并不大。在对外扩张和施加武力以谋取更大利益的问题上，美国不存在真正的反对党，我们不要对此报以希望。
对于特朗普是否决定开打，我们认为现在还不是最后关头，因为伊朗还没有感到绝望，美国也还有牌没有打出来呢
回答于 2019-09-11 08:43:50
以特朗普的性格和行事风格，是不会理会国会要求的，对伊朗是打还是恐吓，全凭自已自行作主。
佩洛西说特朗普没有理由在国会同意前宣战，这个“没有理由”就更加体现了国会对特朗普宣战没有强有力的约束力。
在越南战争之前，美国总统可以不用通过国会发动战争，也就是说，只要美国总统认为需要，就可以对外开战。然而越南战争却在总统的指令下打了14年，造成了美军数十万人伤亡，损失了几千亿美元。国会和民众认为总统权力过大，于是在1973年出台了《战争权力决议法案》。该法案规定，总统在发动战争两天内必须将关于战争的报告提交到国会审议，在提交报告当天，军队在60天内撤出，但是国与国之间宣战的除外。否则的话，国会将停止拨付军费。
可是《战争权力决议法案》没有经过任何总统签名授权，也就是说这项法案不具备合法性。所以美国总统都没有遵守，像伊拉克战争打了9年，阿富汗战争打了13年等。
伊朗核协议本来就被称为奥巴马的政治遗产，以特朗普与民主党的对立程度，旨在推翻奥巴马的所有政策，包括特朗普竞选前后都声称伊核协议是个“糟糕的”协议来看，特朗普的目的就是要退出后制裁伊朗，甚至包括战争。既然是抱着这个目的，特朗普就不会在乎国会的赞成与反对。中期选举之前特朗普毫无顾忌，因为共和党在国会议员席位中占多数；中期选举后众议院被民主党夺得，但特朗普会耍无赖，像修边境墙那样。至于对外宣战，在法案不具有合法性的情况下，特朗普会更加不会放在眼里。
特朗普退出伊朗核协议，遭至了奥巴马在内的民主党人士一片谴责和漫骂声，对伊朗威胁也好，战争也好，特朗普明知道国会不能同意，他还会管那么多？
随着伊朗的局势越来越紧张，战争阴云十分浓厚，尤其蓬佩奥访俄，美俄双方都有缓和关系的意愿，包括普京说“俄罗斯不是消防队”，以及美国撤出伊拉克相关人员，似乎美国准备和伊朗开战。不过，欧盟和俄罗斯公开表示反对美国发动战争，再加上美国与中东强国伊朗战争再来的风险，估计特朗普还是以恐吓为主，不排除双方一旦出现擦枪走火爆发战争的可能。但这都与国会无关，特朗普也不会到国会去解释。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在退出伊朗核协议乃至对伊动武问题上，美国国会和特朗普政府的意见本来就不一致。国会去年4月在美军对叙利亚空袭后就有收回总统动武权的呼声，而现在伊朗局势又有发生军事冲突乃至战争的风险，所以国会要求特朗普政府作出说明也很正常。特朗普对伊朗的军事威胁就是一种军事讹诈，但是极限施压下有擦枪走火的风险，国会当然会担心了。
美国近期的军事部署不是为了主动军事打击伊朗，而是防范伊朗铤而走险。现在伊朗除了向两个世界大国继续出口石油和部分的石油走私外，作为政府主要收入主要来源之一的石油出口已经下降了75%而且还会下降更多，除了限制伊朗的石油出口，美国还出台了进一步制裁伊朗的经济措施，这对伊朗经济的冲击是巨大的。在极限施压下，如果伊朗的经济长期处于窒息状态的话，国内的强硬派将会占上风，可能放手一搏，在重启核武计划和封锁霍尔木兹海峡两个问题上挑战美国，而美军也很有可能和伊朗擦枪走火，整个中东局势都有失控的风险。特朗普政府又是派航母战斗群又是派战略轰炸机，目的还是为了吓唬伊朗，希望伊朗接受美国包括石油出口禁令在内的经济制裁措施，通过外交和经济手段而不是军事手段和美国博弈。
上一篇：身高175,130斤，每天练一个小时左右，健身蛋白粉吃多少合适？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |