您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

艺术应该是偏执/激进的吗？

艺术,偏执,激进艺术应该是偏执/激进的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

艺术应该是偏执/激进的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术从不走中间路线

偏执与激进对于艺术来说不是坏词，艺术家也是革命家，人云亦云是普通人干的事，任何行业都一样，这是创造力的体现。

偏执己见，为何不可？符合每一个不同的人格，尊重思想的碰撞，每个独立的人格闪耀光芒。其实偏执才能出真理，不管对与错，那思想是有力度的，越接近真理。我们总是随波逐流，别人怎么说我们怎么干，没有独立思考的能力，没有个性可言，久而久之陷入平庸，何来创造力？何来想象力？

艺术就好比一位海上的冒险家，经历大风大浪，冒着生命危险寻找新大陆。吾爱吾师吾更爱真理，没有什么是一尘不变，最为重要的是一直前行。偏执与激进是多么美丽的花朵，想常人之不敢想，做常人之不敢做，哪位伟大的时代人物不是时代的先锋楷模？保守者如同井底之蛙，不知广阔天地。那其他艺术种类呢？比如停滞不前的书法等，我想任何艺术都有其生命力，我们不能因为大多数人都那么做而认为是真理，也不能因为少数人那么做而认为是谬论。我们尊重传统艺术，但我们有我们的远方。所以，真正的艺术家只有未来，甚至更远…

中庸之道只会葬送天赋，毫无生机！我曾讲过：一部艺术史也是艺术的革命史。

回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术应该是偏执和激进的？

差点上当了……

你这提问就是一个坑啊？

说是，难道不偏执、不激进的就不是艺术了吗？

说不是，难道艺术就排斥偏执和激进吗？

其实，艺术是包容的，有偏执激进，也有和风细雨。

就像大千世界一样，各种风格人来人往，少了点求取温饱的忙碌，多了的彼此寻觅的目光。

道不同不相为谋，欣赏和认同，何必强求？

你有你的方向，他有他的眼光……

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题我个人觉得应该要分两个方面来说，首先，何为艺术？艺术是一个广大的范围，包括文学，影视，音乐，美术，甚至还有行为艺术等等等等，我们不能以偏概全。也许有些自诩的艺术家很偏激，总是再表达对这个社会的不满，以及提出自己的要求，把自己的不得志怪罪与社会，到在我看来，这不是艺术造成的，而是他自己是个柠檬精，我觉得真正的艺术都是包容的，但同时又是严格的，包容是指可以接受一切，并把它们作为创作来源，严格则是对艺术本身的要求。宫崎骏就是这样一个包容又严格的艺术家。艺术的作用不是说教，更不是叛逆，艺术源于生活，高于生活，更多的是对生活的感悟，以及人文关怀，往往是一个时代的体现，而要反应一个时代，就必须要保证艺术的包容性，不然永远都无法表现一个时代。所以我认为，真正的艺术绝不该是偏激的。我们人类的艺术总是伴随着时代而来，大浪淘沙，真正的艺术会被保留下来，而现在很多自诩为艺术的砖家叫兽，以艺术之名公然挑衅时代，就比如十年前的很多自诩文学家的无良作者，打着文学的旗号进行下半身写作（黄书，肉文），那简直是对艺术的侮辱。