您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

崇祯真的残暴吗？如果真的残暴为什么没有强制那些大臣富户出粮饷，而是让他们捐款？

崇祯,大臣,的是崇祯真的残暴吗？如果真的残暴为什么没有强制那些大臣富户出粮饷，而是让他们捐款？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

崇祯真的残暴吗？如果真的残暴为什么没有强制那些大臣富户出粮饷，而是让他们捐款？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

崇祯不残暴，只是待属下刻薄寡恩。工作方面也算勤政，只是多疑，不能知人善任。上吊前曾留书“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。不能说爱民如子，但也不是一个暴君

回答于 2019-09-11 08:43:50

后期朱由检无力掌握时局，大明灭亡已成定局，但崇祯帝是真男人，不象宋徽宗屈辱无节。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为大臣绑架了皇帝，他们有钱不掏钱，装没钱，国家对大臣来说只是赚钱的机器，围着崇祯忽悠，让崇祯觉得任何人都有问题，大臣则是和皇帝保持距离，崇祯宠信谁就找个理由爆黑料，利用崇祯的愤怒、害怕，借皇帝的手杀死政敌，最后崇祯杀人无数，国家能人全投靠了大臣，因为大臣才是真正的皇帝，皇帝只是智商超群的大臣的玩具。崇祯缺乏的是识人的本领，不知道大臣真正面目，否则应该会有自己的判断，对于各个大臣对皇城城防、部队的影响力没有做到心中有数，如果心中有数就能肆无忌惮的打压过于自私的大臣，这可以给有道德心的大臣敢于发声的机会，包括迁都，包括议和，很多事情就能够让大臣提出，大臣怕的是提出议和事后被杀，崇祯没能拥有保护靠谱大臣的能力。当崇祯没有真心人在身边掌握大权，就决定了崇祯成为了大臣利益的代言人。大臣没想到的是，李自成tm这么土，满族人这么野

回答于 2019-09-11 08:43:50

末代君王的可悲之处在于，几代积累下来的社会矛盾，他无力解决，只能眼睁睁的看着，无力回天心情，你们懂的。前朝史后朝写，他还能好的了吗？