您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐朝谏官如何当好“喉舌”？

谏官,帝王,自己的唐朝谏官如何当好“喉舌”？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

唐朝谏官如何当好“喉舌”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谏官一职始于周代，盛行于秦汉及唐宋时期。

谏字有多种含义，在《说文》中：“谏，证也。从言柬声”，在《字汇》中：“谏，直言以悟人”。由此可以看出，谏字的主要含义，是以正直之言启悟别人。

但谏官的谏，不是给一般人提意见，而是针对于君主，“谏朝政之得失”，在《尚书·孔氏传》中对谏官的职能有这样的描述：纳言（谏官），喉舌之官，听下言纳于上，受上言宣于下。

谏官产生的思想基础

第一，是尧舜禹等圣贤求言纳谏做出的榜样，三皇的地位与意义在历史中是至高无上的，由此历代效仿。

第二，帝王为了自己的美名，从言纳谏是明君的象征之一，不敢轻易废除。

第三，谏官的存在有利于皇权的巩固以及王朝的发展（在下面详细叙述）。

谏官存在的意义

谏官的存在，对于国家的建设有正面的促进作用，白居易曾说：“国家立谏诤之官，开启沃之路久矣”，在《孔子家语·子路初见》中也提到谏官的重要性：为人君而无谏臣则失正。

谏官的产生根本原因，在于中国古代政治制度的基本属性所导致的。人类社会所存在的政体大致可分为三类，君主制、贵族制、民主制。虽在历史上出现过一段时间的氏族民主制，但更主要的还是贵族制及君主制。

从秦汉起，君主制愈加完善并沿袭，专制主义的君主集权政体在中国延续两千多年。

这种政体的特点就是将立法、司法和行政集帝王于一身，缺点随之而来，一但帝王的政策存有偏差独断专行，会对王朝带来极大的损害。一个人即便再过理智，也难免有疏忽之时，更何况帝王对社会某些情况的了解未必全面，由此谏官的产生是极其必要的。

往往，一个朝代的兴盛在很大程度上，取决于有敢于谏言的忠臣，有善于接纳谏言的帝王。二者缺一，王朝很难兴盛起来，若二者皆无，王朝则很容易走向衰败。

唐代的谏官设置

唐代负责进谏官员集中在门下省与中书省两个部门，门下省设左谏议大夫四名，中书省设右谏议大夫四名。在武则天时期，还增设补阙与拾遗两个官职，分置左右，左隶属门下省，右隶属中书省。

唐代谏官建议批评帝王的两种方式：

一是“廷诤”：在朝廷上当面向帝王直言。

二是“上封事”：书面向帝王提意见。

关于这两种方式，从安全系数及有效系数来分析。

虽说设立谏官的意义，大多是为了让谏官敢于直言，为了保证其安全，并鼓励其敢讲敢说，有过规定“谏言不咎，谏官无罪”，但作为君主制的帝王，规定对帝王的限制并不大。

从安全系数来说第二种方式较第一种方式安全的多，但从有效系数来看，用第二种方式谏言有时根本无效，帝王完全可以弃之不管。

由此就会出现有时出于无奈，准确来说更是为了履行自己的职责，对得起自己的对王朝的衷心，选择第一种方式。

第一种方式的好处很明显，只要不是昏君，当面向帝王谏言，帝王不论是出于对自己的名声的爱护，还是迫于局势与舆论的压力，都不得不在给出一个正面的答复，所以有效系数会很大。但有时这种方式，即便是针对明君也很容易给自己带来杀身之祸，比如有名的谏臣魏征，就曾在朝堂公然指责帝王，险遭杀害。

谏官工作的特点、难点与下场

特点：

大多能成为谏官的人，都是敢于直言，正直的人，性格大多刚毅。这种类型的人，容易受明君信任，但与帝王之间的关系也很微妙。不受信任，一般不会成为谏官，但成为谏官，必定会拉远与帝王的距离，很难受到重用与提拔。

谏官的官位一般不高，源于位卑则更容易敢言，官职过高考虑的问题就会过多，反而不易于指责的履行。

难点：

谏官的难点，在于如何履行好自己的职责，并更容易让帝王接受。

谏官的职责大多是指出帝王的过失与不当，在古代历史君主专制中，很难顺利的进行。

帝王就是法律，帝王的话就是旨意。与帝王硬碰硬并不可行，让帝王欣然接受有时也办不到，所以对于谏官而言，谏官的工作更像是与帝王斗智斗勇，有时还需要防止奸臣找人煽风点火。

在种种不利于自己的条件下，威逼利诱让帝王接受自己的批评与建议，可谓是难上加难。

下场：

过于刚毅的谏官，容易置身死地。

过于求稳的谏官，又很容易渎职。

在职责与生死中，大多数谏官会选择“宁鸣而死，不默而生”。

生死只在帝王的一念之间，可能事后会后悔，但往往那时也以于事无补。

所以，谏官的工作并不好做，需要技巧，理智，方法，必要之时还需要付出生命的勇气。