您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
佳能的百微和16-35，你会选择哪个？
镜头,人像,微距佳能的百微和16-35，你会选择哪个？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
佳能16-35mm与百微100mm f2.8之间如果只选一支，就我个人而论我选择百微。
我只能分享一下我个人选择的原因，可能与你的情况大相径庭。完全不同焦段，不同作用的两支镜头硬要二选一，只能根据创作题材和喜好而定，有所舍弃，有所侧重。我为什么选择了百微，没有选择超广变焦16-35mm呢？
我个人感觉很难驾驭超广镜头。这是我会首选百微的主要原因。虽然很多朋友喜欢超广镜头的夸张效果，震撼的视角和透视效果，貌似拥有了超广就可以拍摄出风光大片，但我却觉得超广镜头很难驾驭。超广镜头用起来必须要与题材相吻合，没有合适的拍摄场景，没有所要表现的对象，超广镜头就很难发挥其价值。可能是与我个人不怎么拍摄风光大片有关，个人觉得16mm这样的超宽视野很难将相机端稳，保持水平线平直，也很难将前景、背景与主体之间的构图关系搞好，稍有不注意就有可能拍出不伦不类的东西，我感觉我能驾驭的最广焦段就是24mm了，可能是技术有限，再广的焦段我玩不转。若使用28mm、35mm这样的焦段，我还是习惯用大光圈的定焦头，对于16-35mm这样集成了这些焦段的镜头来说，个人并不太感冒。而百微100mm的焦段则属于一个让我能够游刃有余发挥的焦段，无论是不是拍微距，这个焦段让我感觉很舒服，我甚至用百微拍得最多的是人文纪实类的题材，它可以让我与被摄主体之间保持相应距离，同时透视关系又不至于像200mm镜头那样具有“偷窥”的感觉，正好让画面有一定层次感，并且没有夸张的畸变和压缩感。
百微对于我来说用途更广泛。我个人喜欢拍花草虫，这些小东西是一个微观的世界，长期居住在城市环境，出门的机会也不是很多，可以说能拍的东西非常有限，而百微可以为我打开一扇新的创作之窗，拍摄身边的四季，拍摄各个季节的花花草草和小昆虫，让摄影玩起来更加有趣。
不仅止于此，百微还可以拍很多题材，例如我有时候会拍一些产品图片，而百微则是最佳拍档。百微的焦距不长不短，拍摄产品没有变形，高分辨率的特征使得可以更多体现产品细节，超强防抖手持也可以拍出扎实的片子。另外，百微客串一下人像镜头也是有模有样的，除了对焦有点缓慢，稍微后期修片，真的能拍人像。而16-35mm对于我来说用到地方就很少了。这支镜头一方面是拍壮阔风光，一方面是拍摄室内跟拍纪实，这两类题材我涉足很少，所以就题材而言我会选择百微。
我更喜欢定焦镜头。每个人对器材的喜好并不一样，我个人更喜欢定焦镜头，体积控制合理，画质更为出色，焦段的限制反而更能激发我的构图思考，这些方面是我喜欢定焦镜头的原因。我手中的镜头也多为定焦，35mm、50mm、100mm、135mm几乎一水定焦，变焦只是偶尔使用24-105mm。不过每个人对于镜头的喜好有所不同，我只能代表我自己的观点。
基于上述原因，我个人会选择百微，不过对于您而言，我的理由可能完全不适用，在这里只是谈谈个人选择镜头的想法，您还需要根据自己的需求进行镜头选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要看你的拍摄对象是什么了。百威属于定焦头，16-35是变焦头。百威拍摄的会更为细腻，效果会更好。16-35变焦头相对要差一些。不过变焦头因为可以变焦更适合快速的进行构图拍摄。一般情况用的话，优先变焦头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要看你手里已有什么焦段的镜头和你主拍什么题材作品。
如果我是业余爱好，入手首枚镜头，通常选16-35；第二枚镜头70-200；第三枚50定焦；第四枚百微。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个都需要。但如果你只能买一个镜头，当然优先买16-35。
16-35既能拍广角风景，又能拍环境人像；而百微主要是拍微距，也可以客串人像，但效果不如85 1.4，更别说1.2了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
用法不同，微距一八零好点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果出行选择，飞机和火车，你会选择哪个？不可取代的两样东西，根本没有可比性。感觉题主的问题很奇怪！可以买副厂镜头，这两个副厂镜头相同的焦段都买下来，就是一个百微或16-35的价格，这样就能满足拍摄需求了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |