您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

24-70/f2.8镜头拍人像有没有50/1.4好？

镜头,光圈,人像24-70/f2.8镜头拍人像有没有50/1.4好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

24-70/f2.8镜头拍人像有没有50/1.4好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

50/1.4定焦镜头拍摄人像比24—70/2.8镜头要好。这是因为50/1.4镜头大光圈比24—70/2.8光圈要大虚化更好，色彩更油润。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般人像拍摄，特别是室外环境人像拍摄，主体与背景的虚实对比非常重要，所以50毫米f1.4镜头其大光圈在人像拍摄时背景虚化效果占有一定优势，不过类似于24-70毫米f2.8变焦镜头的操作方便性是定焦镜头无法比拟的，在实际操作过程当中，可以结合不同场景场别进行变焦操作，可以更灵活的构图。另外24-70毫米f2.8级别的变焦镜头，虚化效果虽然比不上50毫米f1.4的镜头，但一般画质方面都是非常优秀的。所以这两款镜头相比，24-70毫米f2.8镜头在环境人像等题材方面还是好于50毫米f1.4镜头的。






回答于 2019-09-11 08:43:50

24-70/f2.8镜头是常用的挂机牛头，但是拍人像肯定是不如50/1.4这样的人像镜头的。如果硬是要比较，以本人的经验，24-70/f2.8拍人像，同焦段画质大致相当于经济定焦50/f1.8。但是在有些场合，譬如旅游拍照，与平时从从容容的摆拍不同，不一定有合适的拍摄距离和折腾的时间，也希望多少交代一下景点的环境，用24-70/f2.8还是很方便的，画质也有一定的保证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

定焦无弱旅，变焦虽然方便，我定焦多走几步就解决了，另外夜晚拍暗光，光圈大的优势就出来了，2.8的光圈基本上还是不够的，不信你拍的试试。

回答于 2019-09-11 08:43:50

用什么器材，都一样的，会拍的一样拍的不错，不会拍的再好的器材也是摆设。决定摄影的因素：用光，构图，后期，时机。把握好这四点，用什么器材（手机因为没有遮光罩，拍摄逆光差点）都差距不大。另外，被摄物才是第一位的，器材是非常次要的因素。

回答于 2019-09-11 08:43:50

已有定评的说法是定焦镜头的画质优于同级变焦，而且从原理上做了解说——定焦镜专一对这一焦距上的畸变等等做调试，使成像质量达到最佳。变焦镜不可能处处满足要求。因此，要说同档次的变焦镜优于定焦，原理上就说不通。

上面所述的两个镜头，拍人像应该都没有问题。所说的“优于”等等，只是置于专业测试条件下的专业评价会有不同。普通摄影用户未必看得出其中的差异。反正普通人看不出，怎么“分析”都是不会穿帮的。

明摆着的事实是，1.4在景深方面从原理上说明显优于2.8，说2.8在控制虚化上表现会更好些，那就是明欺人家看不出。50/1.4 那是可以走天下的标准头，一个2.8的还是变焦的居然比它好，纯小白才信！

2.8是在广角端的最大光圈值，到50mm那一段时说不定只有3.5了。3.5能搞出什么比1.4精彩的虚化，就看你的忽悠功力大小了！

也有一辩：有一个恒定光圈的说法。原题并未提起，拿出这个来就叫转移论题，照规矩是可以不理的——转移论题就是“扯到别处去”了，是自动认输。孟子就用“顾左右而言他”来证明梁惠王说不过他。不过，既是”情愿输掉也要搏一搏“，那么就请举出原理图来，证明2.8变焦恒定光圈在50mm时的表现超过50mm定焦1.4。再说一句，“恒定光圈”什么意思，弄清楚了没有？“恒定光圈”的意思是，从广角到中长焦都可以调到那个指定光圈值，就是说事实上它在广角端可以调到的光圈远大于2.8。一句话，这是另外一个规格的镜头！

回答于 2019-09-11 08:43:50

光看背景虚化肯定是50 1.4好，但人像摄影不只是背景虚化突出主体。24端可以适用环境人像，35端适合人文题材拍摄。70端更适合特写拍摄。2470还是工作头，婚礼 会议 活动现场 甚至旅游 风光都可以，是一颗万金油镜头。2470 50 1.4这两颗镜头并不冲突，最好都买。

 1/2    1 2 下一页 尾页