您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
蚌埠：2条恶犬咬死路人，狗主人被判赔偿24万获刑3年, 你怎么看？
养狗,人命,主人蚌埠：2条恶犬咬死路人，狗主人被判赔偿24万获刑3年, 你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
蚌埠：2条恶犬咬死路人，狗主人被判赔偿24万获刑3年, 你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
赔偿多少先不管，毕竞是身外物，可以去挣，但人没了，永远回不来了，判3年刑太低了，起码判10年以上才对，但总算判了，开了个好头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赔偿二十四万！问问法官，他若被恶狗活活咬死，赔他二十四万他愿意吗？狗主人判三年，虽然说有点轻，但这毕竟是法治的进步。我们的社会，就是法律太宽容了，导致了一些人的嚣张跋扈，搞得社会上鸡犬不宁。昨天晚上我出去散步，就看到一个中年妇女，领着一个大型犬也在街上散步，那大白狗有百来斤重。看着就挺吓人的，居然没栓绳子。想想那么些小孩子，也在大街上玩耍，真为那些孩子们担心！对恶犬伤人的事件，法律应当重判，才能起到震慑作用。还社会和公民一个宁静的环境！
回答于 2019-09-11 08:43:50
24万？24万可以买条人命吗？现在房子都几万一平了，难倒人命就值几平方的地皮钱吗？难倒人命就这么不值钱吗？这是根据哪条的法律来判的呢？
这里说的不是钱少，钱是代表不了任何事的，钱只是对肇事者的一种惩罚，而对于造成这么严重后果的罪人，惩罚的就这么轻吗？这是远远不够的，应该做出最严厉的惩罚，让他倾家荡产，这样才能制止这种罪恶的行为再次发生。
养狗不是犯罪，但你养的是什么狗？吃人的狗，这就超乎了养狗的范围，这养的就是危险物种，而作为有思维能力、不是畜生的主人来说，他应该有这种预判，他应该知道他的行为会造成什么样的后果！
把路人咬死了，狗的主人才判了3年？三年是什么概念？你用两条恶狗把人咬死了，就赔点钱坐三年牢就解决了？那是不是可以这样理解呢，当我们遇到解决不了的问题的时候就可以养两天恶犬呢？
作为狗的主人，你养的是恶犬不是儿子，他可以咬死人的，你怎么管理的？咬死的是路人，说明了你的狗跑到大街上去了，你随意地让他们去路上咬死人，这与在路上埋个地雷、按个炸弹有什么区别？
这种事太令人气愤，这种行为实在是可恶，可以说，是畜生咬死了人，不是主人他咬死了人，但是畜生是人养的，犯了罪一定要由养他的人来承担。
我们是法制社会，而绝大多数公民都能遵纪守法，尊重自己、更能尊重他人的生命。对于这种少数的“渣子”，一定要用法律的武器严惩他们，还社会一个安宁，还空气一份清新。
回答于 2019-09-11 08:43:50
初看到此事，以为终于对不规范养狗者有了实质性的处罚，但是又给予了缓刑，让人的心情也是跌宕起伏。
安徽一虾塘主人李某将看护虾塘的一只马犬和一只比特犬松开，因着急出门未再栓起来。导致被害人路过虾塘时，被两支狗追赶撕咬致死。之后，李某被判赔偿被害人家属24万获得家属谅解。李某构成了过失致人死，被判处有期徒刑三年，但因李某主动自首、赔偿、获得家属谅解，酌定从轻处罚，缓刑四年，进行社区矫正。
对这起狗伤人致人死亡案件，有几点看法：
1、李某所饲养的两只犬都具有一定的攻击性，无论出于什么原因，为对其进行拴套管束是造成被害人死亡的直接原因。这并不是狗的问题，而是人的问题。李某的疏忽导致了被害人的死亡，其应该承担全部责任。
2、对于被害人家属24万元的赔偿数额确实不高，生命无价，不知24万这个赔偿数额是被害人家属提出的，还是李某自己提出的，至少应该翻倍。并不是要讹人，而是高额的赔偿才可以对不文明、规范养狗的人起到警示作用。赔偿数额过低，会让不规范养狗者无视人命的宝贵，忽视规范养狗的重要性。
3、李某过失致人死亡，被害人失去了生命，判处 被告人三年有期徒刑本来就处罚过轻，还给予了缓刑四年的从轻处理，等于轻上减轻，相当于不予处罚。李某导致的是一条生命的逝去，无论其是自首还是主动赔偿，都应当让其立即接受三年有期徒刑的处罚。如果连这样的最低标准处罚都没有了，便起不到任何警示作用。会让其他不规范养狗者更加的肆无忌惮，认为即便狗咬死了人，大不了花点钱而已。将人的生命与金钱等同，会是件很可怕的事。
从整体来看，尽管这起案件也赔了、也判刑了，但实际的震慑、教育意义并不明显。今后，类似的人或事可能还会层出不穷的出现，因为并未对他人造成畏惧感和震慑力。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个好的开端。
非法养狗致人死亡，与醉驾撞死人，抢夺公交车方向盘，是同一性质的犯罪，当以危险方式危害公众安全判刑，最高可判死刑。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |