您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何有人说《金瓶梅》的文学价值可与《红楼梦》比肩，却不能成为四大名著？
金瓶梅,红楼梦,名著为何有人说《金瓶梅》的文学价值可与《红楼梦》比肩，却不能成为四大名著？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在词中有这么一种说法，说柳永的词可以比作金瓶梅，周邦彦则比喻为红楼梦，所以二者的差别可以类比为柳词和周词的差别。
柳词的一大特点，幽逸冷隽，但是有些词语尘下。周词的特点是富丽堂皇，但只是掩饰了那一份艳情。
举个例子。
“不会得都来些子事，甚恁抵死难拼弃”
——柳永满江红
“蝶粉蜂黄都退了，枕痕一线红生肉”
——周邦彦满江红
实质上就是雅俗之分，一个用最直接的方式表达，故难免有文人雅士看不惯，另一个加以包装，则上下都称好了。
鄙人不懂四大名著，只敢以此类比，贻笑大方，多多见谅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人们的价值取向是喜欢悲剧大于喜剧。为什么人们觉得《牡丹亭》比《西厢记》更好，因为前者是摧人泪下的悲剧。
《红楼梦》作者曹雪芹命运悲凉，他写的书更悲凉，里面的人物结局都很悲惨，这和人们更接受悲剧的东西的心理合拍，因此人们觉得此书优于《金瓶梅》。
《金瓶梅》大概是人们觉得比较香艳，悲剧性不那么浓，它也不适合拿桌面上来评（古人畏性话题），权威人士也不好太评特讲的，因而就把它放角落里的时间比较多了。这书又常常被禁，大多数的人们看到的时候就越少了。因此就把它排到名著之后了。
其实并非上榜的书才是有文学价值的书，许多排不上榜的著作其实读来也非常吸引人的。
文学价值并不在排名榜上。并且金，银，冠，亚，才是最有价值的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两部作品无所谓高低，关键还是看书的人是个啥东西？金瓶梅像臭豆腐，遇到就好这口的，那真是天下第一香。红楼像奶油蛋糕加咸菜，当你觉得小姐们的故事腻的慌时，还有丫鬟婆子们给你解闷子，啥人看啥书，把金瓶和红楼当黄书看的人也是一种激情燃烧的棒棒糖……
回答于 2019-09-11 08:43:50
说《金瓶梅》与“文学价值”乃风马牛不相及。小说著作是对社会群体意识服务的也只有此才能引导人类思想的进步，而不是淫秽的苟且。生物繁衍与人类初生息息相关，“文明”是人类进化的标志。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说《金瓶梅》有很高阅读价值我相信，也有很高的社会映像意义我也相信，但要说它的文本质量超过了《水浒传》，和《红楼梦》并驾齐驱，我却不敢苟同。
在明清文化史上，由于白话文小说的异军突起，直接反映出那个时代白话文小说的最高成就。那一历史时期，白话文小说犹如星汉灿烂，繁星满天。
《金瓶梅》就是其中的佼佼者之一，曾经一度被列入了四大名著的行列。只是由于书中充满了世俗最忌讳的性事喧阗，一直没少了诟病和质疑，加上《红楼梦》的横空出世，直接将《金瓶梅》赶下了名著的宝座。
如题主言，《金瓶梅》的文学价值确实很高，里面的各种应用手法技巧浑圆纯熟，尤其是其文本的写实主义、象征意义更值得推崇。作者采用娴熟的叙事手法，将一干性事串联成了一部隐性意义卓绝的现实主义批判作品，对于那个时代那个社会有着深刻的揭露和鞭挞。
但这种纯熟和象征主义，却没有《红楼梦》更加纯熟，老辣，其隐晦而流彩的笔触使《金瓶梅》相形见绌，也就难怪被挤出名著的行列了。
《水浒传》同样是一部文学意义非凡的现实主义杰作，其文学艺术手法完全不输于《金瓶梅》，加上它是白话文小说的开山之作，就更凸显了尊者的地位，这一点就是后来居上的《红楼梦》都无法撼动，更何况被人嗤之以鼻的淫书《金瓶梅》了。
我们固然相信文无第一武无第二的说辞观点，但我们更需要针对既有的现实文本加以评述，而不是单看某一些噱头就独断乾纲地说《金瓶梅》胜过《水浒传》，比肩《红楼梦》。
«上一页 1 2 下一页» 共66条/2页下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |