您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
各位头条的朋友好，你们认为中医好，还是西医好呢？
中医,西医,都是各位头条的朋友好，你们认为中医好，还是西医好呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医西医各有各的好，但也有各的缺点。西医貌似很科学在头条很多粉丝，但是在中国来说，虽然西医是主流，但是西医的问题真不少，举一个普通的例子，抗生素的问题已经严重到国家要限制吊针的程度。还有西医目前先进的技术，设备和药物，尤其是高端的手术类，全部依付外国，而且都是用人家落后起码10年水平，一旦外国限制，后果很严重。中医呢，虽然名叫中医，但是国内中医发展越来越受打压，尤其国外西医和国内医学界的打压，发展中医动了他们饭碗，因此各种手段打压，举个例子你看方舟子在国外活得多好，钱从何来还不是收钱打压中医。还有一个严重问题，在国际上，中医中药方被日本韩国疯狂申请专利，那些喷中医走不出国门，还真喷对了，中医出国还可能触犯专利，日本平均寿命80多，世界第一，它偷师的汉方中药功劳不少，可笑国内还在喷中医
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医好还是西医好？这个问题不能笼统下结论，要具体问题具体分析：如是急诊、外科手术、器官移植、试管婴儿、影像学、化验等西医独领风骚，唯西医是瞻。如是疑难杂症的内科疾病，或是亚健康的调理，中医强于西医。至于有些网民说的西医治标，中医治本的观点显然是缺乏医学常识的无知说法。试问，一个彻底切除肿瘤生存期达到5年以上的外科手术难道不是治本？！一个通过器官移植获得新生命的人难道不是治本？！这种通过西医治疗患者得到根除例子不枚胜举，事实胜于雄辩无需多说。那么中医治疗是否也都能达到治本的目的，答案显然是否定的。笔者在此也并不否认中医在辨证施治上也确有独到之处，比如对亚健康体质的调理确有西医达不到的高度，但这并不能证明中医能治百病，或都能达到治本的目的。实事求是的说中医对很多疾病的诊断都是似是而非、虚虚实实、故弄玄虚者也不在少数，对疾病的诊断不象西医来的明确、精准。
综上所述，中西医各有所长、各有千秋，但总体上医学水平、诊治手段，西医是绝对强于中医的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我的生活实践中得出该看中医的时候就看中医，该看西医的时候就看西医，中西结合，各有千秋！
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条的朋友们都不傻，拿出自己的医保卡查一下开药的记录就知道哪个好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
令人恶心的中医吹又该出现了，现代医学都承认不可能包治百病但是中医吹眼里中医能治任何病，包括艾滋病 狂犬病 各种癌症 甚至伊波拉都能治，而且说天花是中医治好的，古代确实有人痘疗法但是失败率高而且效果不明显。各种病如果治不好那就是没碰到好中医，只要碰到好中医了起死回生都能办到，真正的中医和。真正的中医粉会客观看待中医的不足与优点，中医药大学教授郝万山曾经说过“中医黑是我们进步的动力，因为他们批判我们的不足那正是我们的短板需要攻克，反倒是中医吹把中医的名声给毁了”，一些人为了吹拿身边人编故事，比如谁谁谁得癌症了或者艾滋病了，然后必须得遇到一个隐居的老中医开了几副药喝好了，首先必须得是隐居的，必须得在村里或者深山老林里，而且还必须得是淡薄名利不为钱不希望外人打扰，中医是国粹全让你们这帮恶心的。中医吹给毁了，现代医学治十个人如果死了一个那就喷的体无完肤，中医治十个治好一个那就能吹上天，你们始终不愿意承认，中国古代有中医但是，人均寿命始终是很短，没有现代医学中国照样活过这么多年，但是古代西方没有中医一样活过来了，只要青霉素发现之后人类寿命才提高，不过话说回来西药能不吃就不吃，副作用和耐药性上来了够你受的，关键还是得锻炼自己提高免疫力才是王道
回答于 2019-09-11 08:43:50
废话，当然看中医，吃药就得吃副作用不明的草药，就得吃fda审不过中成药，术前检查望闻问切，手术麻醉用麻沸散，术后消毒用石灰水，控感喝汤药，又天然又健康。
西医把病人越看越多，只有中医把病人越看越少。
西药都是化学成分，中药全都取材天然，什么猪屎，棺材席，尿泡鸡蛋，棺材席，刮屎板都是中药，信西医你吃的到吗？
上一篇：混凝土密封固化剂施工、混凝土修补砂浆可以解决混凝土缺陷吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |