您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国近代落后于西方，真的是因为闭关锁国吗？

中国,闭关锁国,落后中国近代落后于西方，真的是因为闭关锁国吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

第二个原因，民族荣誉感与归属感。在近代崛起的国家有日本跟韩国，这两个国家都有一个共同的特点哪国人建哪国人，哪个地方的人建哪个地方的人。同样留学美国，哪怕他们自己的家长再穷再苦，日本人跟韩国人都会选择回到自己的家乡，向自己的家乡贡献自己。而某国人基本上都在争取美国绿卡美国国籍，因为嫌弃家里穷嫌弃在家条件不如美国，换句话说，这都是些有奶便是娘的白眼狼。

第三点，自私的小家子气，好大喜功嫉贤妒能。其实我们历史上也曾发明了某些科学科技类产品，但是这些东西最终都是以失传而遗憾落幕。我们仔细去观察会发现这些技艺都是家传的，他们有技术只教给自己儿子，甚至有传男不传女，这就导致技术的发展有很大局限性，也注定没法做大做强，因为不懂得互相配合。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国落后于西方吗？现在应该倒过来，西方落后于中国，从基建狂魔的高速公路，高速铁路，到城乡建设的高楼大厦，填海造地技术，水电工程，以美国为首的西方，哪样比得上中国，还有中国科学技术也能够超过西方国家，量子通讯，五G水平是西方望尘莫及的。西方已经走向衰落，他们古老先进是当时的先进文明，但是，和中国的现代比起来差远了，以生态文明为主导的美丽中国建设，已经超过西方国家的古老文明，中国已经创造奇迹，使世界变得更加美丽。尽管特朗普如此的不服气，资本主义已经输给中国有特色社会主义，美国现在还在吹牛皮他们的大飞机，军事工业还是比中国强大，不承认也不行，美国的核航母，F35，还有一些不敢公开的技术也是一流的，别看美国一季度经济增长才是3.2%，比起中国的6.4%，刚好是一半，但是，人家是经济第一大国，体量大，也够中国赶的，还有人家是美元，我们才是人民币啊！这个差距也太大了，中国又加紧赶超。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“闭关锁国”只是中国在思想、视野、文化综合落后西方世界的结果，而非原因。如果当时中国具备了西方世界的视野和思想，又怎么还会闭关锁国呢？事实上，从“地理决定论”的角度回看中国历史，会发现中国在近代落后西方，并非偶然，而是大概率注定的。

1、东亚封闭地貌局限了古代中国的世界观

打开当代或历史上的中国地图都不难发现，历代中国版图，基本都已经延伸到了“以古代科技、生产力不可能再突破的天然屏障地区”。西南有喜马拉雅山脉、云贵高原、原始森林；西北有祁连山脉、帕米尔高原；北有西伯利亚冻土带；东边、东南全是海。这就是东亚封闭地貌的基本边界。在科技不发达的年代，这些边界限制了人类东西方文明的交流，自然也会限制被封闭一方的世界观和想象力。

2、中原地区自古富饶，进一步遏制古代中国人的探索欲

从东亚封闭地貌的边疆再看回东亚内部。古代中原地区因降雨充沛、气候适宜，很早就进入了农业文明状态，即使到了今天，汉民族人口的聚集和迁徙仍然以“可农业化”为基础进行。而中原地区以外，则因为地理、气候等原因，常年“滞留”在渔猎、狩猎或者游牧状态。自然环境把东亚内部区分成了“中原文明”和“其他文明”，二者最显著的区别是非常直观的富裕、贫穷对比。据现代科学测算，农业文明每亩地生活产出的生活资料，同比较狩猎、渔猎文明高出270多倍。在这个基础上，进入农耕状态的中原文明，拥有发展精致的物质和精神财富的天然优势，催生了古代中国人对周边“其他文明”长达两千多年的物质、心理、文化优势。而在东亚地貌整体封闭的情况下，“客观的局部优势”极容易被错觉为“主观的整体优势”，让古代中原文明误以为自己真的是世界乃至宇宙之中心。从这个角度看，古代中国人称九州之内为“天下”，九州之外为“蛮夷狄戎”，其实是坐在了“东亚封闭地貌”这口井里看世界。以至于到了南明政府，明明是跟澳门的葡萄牙人的借来了厉害火器，还要取名叫“红夷”大炮。这与后来中晚清时期，称英国人为“英夷”其实是一脉贯通，传承的都是历代中原王朝“在东亚封闭地貌内被错觉的整体优势心理”。但这不能怪古代中原文明，因为在工业革命之前，农业文明本就是“最先进的文明状态”，中原文明在世界观被东亚封闭地貌限制的情况下，长期处在“最先进的文明状态”中，自然欠缺探索世界、自我革新世界观的冲动和必要。

3、精致的农业文明必然催生“反进步、反创新”价值观

农业文明对比渔猎、狩猎文明有诸多显性优势，在此不赘述，但也潜藏了一个隐性问题，就是农业文明太过富饶，容易催生人口暴涨。前面提到，农业文明国家每亩地的生活资料产量，是渔猎、狩猎文明亩产的270多倍。在没有计划生育的年代，生活资料充沛就为人口爆炸提供了扎实基础。但随着人口一旦跨过生产力上限，人们就必须开垦新的农业用地，然后不断重复从“物资富裕—人口暴涨—重开荒地—物资富裕”这么一个过程。导致农业文明国度内的“人与人的关系”和“人与生活资料的关系”始终处在紧张状态。

这导致导致中国古代思想家绝大多分都把思考方向倾注在如何解决“人与人“和“人与社会”稳态共存。当然，历代中原王朝最终选择以儒家塑造古代中国的精神框架，这一点或许带有偶然性。但只要“人与人”、“人与社会”、“人与资源“始终处在紧张状态，历代中原王朝大概率一定会选择一种相对保守、求稳的价值观来塑造中国。因为在科学、工业革命发生以前，人类无法想象可以通过科技解决资源问题，从而缓解“人与人”、“人与社会”的紧张关系，于是必然通过“改造人”的办法来实现社会稳定，因而大概率会创建一套“稳定压倒一切”的精神框架。而这样的价值导向，才是真正导致近代中国落后的罪魁祸首。

我们作为后人不能苛责古人的目光短浅，因为在“东亚封闭地貌”的限制下、在东亚内部因为自然环境长期处在“中原文明在物质和精神财富长期碾压周边文明”的情况下，要求古代中国人具备“超现实”的视野、思考、进取，是不现实的。

 5/10   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页