您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？
蔡司,尼康,镜头蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么牌子相机就用什么牌子镜头，卡扣不一样，除非用转接环，大光圈⭕人像定焦最好，越贵越好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
更喜欢蔡司的色彩，以及手动对焦带来的乐趣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是非常不错的镜头，论各家的顶级镜头来说，莱卡蔡司打100分的话，尼康佳能再咋的也得98分99分。莱卡蔡司镜头价钱贵，综合素质特别好，佳能尼康价位适中，某些指标也会超过德国镜头，这就是他们的关系。其实这些差别，并不是谁都看得出来的。德国镜头手动对焦的多，需要有耐心的超级发烧友。日本镜头自动功能完善，非常容易普及。具体喜欢什么样的镜头，就看你的发烧程度 ，经济基础和兴趣爱好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么说吧，尼康蔡司我都用过，持有2年以上，后来蔡司卖了，因为手动，135 2.0那个。蔡司和尼康我觉得成像上没什么差别，起码看不出来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蔡司拍摄图片的确比较润，有种电影片的感觉，我自己入手了一个蔡司50/f1.4的镜头，低照度或拍摄小景深表现的确不错，尼康我用过d700+24-70/f2.8,影像锐利色彩饱和，更适合拍摄静物摄影
回答于 2019-09-11 08:43:50
这还用比吗？蔡司的画质是王冠，nikon最多只到礼帽级。otus的画质在135镜头界遥遥领先，目前没有对手。
PS，本人用过蔡司，所以不是无脑吹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蔡司镜头应该一个顶3个尼康镜头的画质，尤其是光比大的情况下。
如果用作摄像，手动对焦的蔡司优势更大。
但如果拍新闻，还是自动对焦的尼康镜头方便。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不同的镜头，定焦，变焦，金圈，狗头差别还是蛮大的。具体要对比具体的型号才有可比性。另外结合我使用10来个蔡司不同系列和尼克尔镜头来看，整体上蔡司的镜头色彩更浓郁，对比度高，尼康的更清丽，淡雅。根据你拍的风格可以选择不同的镜头
回答于 2019-09-11 08:43:50
蔡司镜头拍出来的片子自带故事，比尼康好太多，但这是对专业摄影师而言。对于普通摄影爱好者，区别不大。从另外一个角度讲，蔡司镜头是奢侈品，尼康镜头是消费品，买不起蔡司，尼康也能用。
上一篇：如何才能让父母快乐平安？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |