您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？

蔡司,尼康,镜头蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

蔡司镜头与尼康镜头相比，差距大吗？如拍风景与人像相比，哪个镜头的画质更好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先这个问题要从一个谚语来开头：“谁家的孩子谁哄”。

作为一个专业相机厂家，都有自己拿得出手的镜头，比如佳能的70--200，100--400。

尼康的三大元，定焦老蛙！如果你拿着自己的脚，去试别人家出的鞋子，多少都不合常理，拍人像，各个厂家都有50定。这是目前最共认的人像镜头！

回答于 2019-09-11 08:43:50

请记住！！！镜头，德国为王！！！电子这方面日本优。

回答于 2019-09-11 08:43:50

蔡司只适合不干活的法师和抚摸党!xx画幅四大品牌:施耐德，罗敦司德，尼康娜，富士侬！沒蔡司什么事，单说尼康的镀膜蔡司表示早已看不懂!不要迷恋白头

回答于 2019-09-11 08:43:50

蔡司镜头拍出的片子比尼康镜头要润，虽然解析力没有尼康镜头那么清晰，但是片子很润不干。

回答于 2019-09-11 08:43:50

定位上的差异，蔡司的光学技术是顶级的，尼康也不差，至少算次顶级不为过吧？

作为产品，尼康，包括佳能等日系厂商的存在，确实为单反相机系统进入日常运用，作出了巨大的贡献。

简单的比较一下，就非常明白。朋友在日本买的蔡司50F2，价格当时是六千多吧，同规格的镜头（35画幅），可能价格能与之相比的，应该是很少吧？而日系的产品，50F2，能卖上二千吗？

至于画质，不单蔡司徕卡，德系镜头确有过人之处，这也是不争的事实……回到老问题……技术指标完美的图片，就是好照片吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

尼康和蔡司的镜头都用过，不过价位不同。尼康用的是18-55套机头和50 f1.8d，蔡司用的是milvus 50 f2和distagon 25 f2，另外还用过老蛙的60微。

从成片画质来看，18-55所拍的照片确实差距挺大，当然，这个镜头是入门时用的，技术不好也是个决定性因素。

其余4个镜头对我来说，画质都足够好，不管是拍人像还是风景。至少以我现有的水平，没觉得它们对不起我，更多是我对不起它们。

画质的差异应该是有的，但真的不是那么容易就能看出来的。

有一点是肯定的，用蔡司的时候，感觉上会更慎重一些，思考会多一些，总体出片率高一些，但这与画质无关。

另外，老蛙的60微，用在全画幅上，只要光圈不开那么大，也是完全没有问题的。

答案未必让你满意，但是实话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

尼康和蔡司都是非常不错的镜头。尼康的尼克尔镜头主要配套尼康相机，图像锐利，色彩鲜艳，在尼康相机上自然能够实现自动对焦。蔡司的镜头无论拍风景还是人像，画质都比较油润，图片看起来感觉很舒服，色彩也非常漂亮。不过蔡司的镜头上在尼康相机上一般需要手动对焦，用起来不太方便。蔡司的镜头价格也比尼康和镜头贵一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

尼康镜头速来以锐度著称，蔡司镜头的清晰度要略好于尼康，但是差别不是很大。不能就两个品牌去比对，一定是同规格、同焦段、同光圈值条件下去比对。两个品牌都是顶级产品，那么看你喜欢哪种类型的照片。但是，我始终认为还是原厂的镜头要比副厂的效果要好，除非是两家合作，比如sony的一些镜头就是与蔡司合作的。毕竟好的照片是机身+镜头共同作用的结果，现在都是电子数据，那么两边是否能做到真正向对方公布数据标准，这还值得商榷。sony之所以和蔡司合作也是因为自己当初的镜头制造技术欠缺，为了匹配自己高大上的机身，所以才与蔡司共同开发镜头，这种情况下的数据标准一定是全部放开的，那么其他厂家是不是愿意开放全部的技术标准就不一定了，毕竟厂家也不希望只卖机身。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页