您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
生养儿女就只是为了防老养老吗？
孩子,生孩子,自己的生养儿女就只是为了防老养老吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
养儿防老，这一说法从古到今，可能大家的思想里还是有这样的想法，但现实却在打脸。造成这样的原因有以下几个方面:
其一:子女的压力过大，有心而无力，想给爸妈过好的晚年，可是自己的小家庭也需要开销，所以没办法只能压制父母的生活标准来培养小孩。
其二:子女众多，各有私心，谁都不想付出更多，结果可想而知，父母的晚年生活只会在这样的争吵中度过。
所以从我们年轻一辈就要改变观念，孩子不是为自己养老的，他带给父母的快乐是无法用任何价值来衡量的，孩子教会了我们成长，让我们明白了啥是责任。有了孩子让我们这辈子生活有了意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的。将来老可以养老。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，这只是个传说吧了，是人类的传繁而已。有人有这想法，但结果是什么。所以说养儿女是责任，是义务，并不是来养老的。不管是老年人还是年轻人，都应早点做到靠自己的准备，不管走到哪步都是要靠自己的。养儿女是义务不是养老，可惜了那些没有准备好的老人了。谢谢
回答于 2019-09-11 08:43:50
男女平等，养儿防老以不再固执。但是，生儿育女对身为父母的人，还是永远不过时的实际意义，和绝对不可缺少的希望，期盼，乐观积极的人生目标，和目的。从实际付出回报，大多为倒挂性的现实，但这并不能让身为父母的人，不以养儿防老为生活目标和动力去保持一种乐观，积极的美好愿境去学习，去上进，去奋斗，去付出，去奉献，去努力，去拼博。虽当代父母大多自备退休金应对个人养老，社会福利让老年人以无生存之忧。但是，人类的养老问题只是从家庭单位走入以集体，社会，国家的单位大化而巳。养老问题，永远承上，启下，以壮养幼，以青壮养老人的必然規律运菅，调控。基在以家庭为单位生，养，育，教，养在以社会对老人发放供给。如果，人类从生育年令段就放弃养儿防老的人类自然运营发展延续的应有积极乐观心态和念想，那么，社会养老的一切福利源头链也就会出現大的问题。也可以说，沒有家庭养儿防老的乐观积极其源，社会福利养老必将难以运营，甚至成为空谈。人类延续之道最简单的运营就是，我养你小，你养我老，或者说，你养我大，我养你老。你养我老是父之心盼，我养你老是孩之必行。其实是一种道理，一个规律，同一法则来确保人类生生不息长久繁延不灭亡的实实。养儿防老，首先是父母付出在先养育好自己的孩子，才有有儿养老的现实。社会养老，同样道理，人要在自己年复力强的时段，为社会承担责任，付出努力，做出奉献，才会有得到社会养老的应有福利。如一个人在自己年复力最强的时段，不为社会老人承担义务，不为社会未来新生力量去做应有奉献，只以自生为中心，上，下弃应责，那定是败家，害国的罪人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果生孩子不是为了养老？哪是为嘛呢？种地为了收获，上班为了争钱。众生生于社会各有目地，难道生子就嘛也不为吗？为的是小1时候好玩，为的是长大点为他担忧？为的是供他成才打拼？为的是给他成家拼死拼活！其它在无所求？复合常礼吗？说的通吗？
养儿女不全为养老，但是这是其中最主要的一项！退一万步复出为得回报合理！有什么不好说的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当今的社会养儿防老已是不现实了、现在这个社会的孩子有一部份不啃老就谢天谢地了
回答于 2019-09-11 08:43:50
生孩子是人类的繁衍后代的行为，是两性结合的必然结果，是血缘的延绪，也是人类存在的需要，养孩子是男女双方的责任和义务，当然孩子也有赡养老人的责任和义务，从这个意义上说生孩子为了养老也没有错。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |