您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“读书”和“看书”有何区别？哪个的作用更大？
时候,知识,自己的“读书”和“看书”有何区别？哪个的作用更大？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
看书就是走马观花，看看表面的文字；
读书也是引发内心的思考，获益良多
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书是注重用心用嘴读，看书注重浏览，一个是一丝不苟，一个是一扫而过，但都是用心的，
回答于 2019-09-11 08:43:50
阅如点兵，读似饮酒。
阅是吹角连营，沙场点将。这十万文兵已训练妥当，三军阵前执戈待命，十八武艺任你将军清点。互联网时代的阅，讲究个碎片爆炸，高速快捷，优势是博览百家拓宽视野，劣势是走马观花不得其法。
而读则不然，那是醉汉贪杯，一梦黄粱，忙里偷闲时浮一白。读放翁诗句，如饮塞外胡酒，一斟一酌间豪情烈烈，抑扬顿挫处梦回天山。读诗经小调，如品江南女儿红，关关雎鸠的呢喃声里和衣睡去，用声音沉醉在心底的柔软。
《说文解字》云：“阅，具数于门内也。从门，说省字，有考察，计算之意。”而读，则需要“诵读，吟咏，让琅琅之声入耳萦心。”从这里看，读明显比阅的专注程度更高。阅的要求是浏览检索，而读则是领悟熟记，其实对于不同的内容，我们投入的阅读方式也不同。
像知乎上的故事经历，豆瓣上的影评随笔，新闻客户端的每日推送，大多数人都是以阅为主，一眼扫过，图个新鲜，明日想起时已忘记大半。如体系化的专业书籍，文学作品，则侧重于读。其实不论是阅是读，都只是方法而已，影响阅读本质的，还是你的阅读目的。
如果一个人没有阅读目的，沉浸在碎片化信息的乱花丛里，自以收获良多，不仅没有益处，甚至会危及思考。要知道，互联网上每日的热点是层出不穷的，同一个事件，或许有人讴歌，就有人谩骂。而你面对争执不下的双方，立场往往来源于大多数，缺乏自身知识体系和思维方式的重度碎片化阅读人群，往往也最容易被来自自媒体的碎片化信息引导。
古人说，学而不思则罔其实也是如此，如果只是一味的看而不反思，不花时间对碎片化信息进行总结，思考自己停留在什么层次，需要补充什么样的知识，那么互联网时代的阅读，恐怕也只能永远停留在阅的层面。
我也无意去反对所有的碎片化阅读，存在即为合理，碎片信息的存在，不仅能娱乐人们的消遣时光，还可以便捷快速的了解百家观点，甚至许多自媒体人戳痛点的文章让你拥有共鸣与慰藉。只是，这类只重阅而不重读的阅读方式并不完美，它以浅薄的姿态轻易抛出一个观点，令你知其然而不知所以然，一场宏大的思考和一份深远的情怀，往往不是几分钟的碎片阅读所能赠予。
最可怕的莫过于，你看着所有互联网碎片信息组成的乌托邦，自以为掌握了人生真谛而流连忘返，洋洋得意。其实阅和读的区别差距在哪并没有那么重要，重要的是你在阅读之后能收获属于自己的认知。要知道，在对信息的逻辑背后思考的时间越长，你对世界的理解便越深刻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不断的读书与学习
回答于 2019-09-11 08:43:50
答，这个问题的区别倾向性很明显，这里说的读书，不是用嘴读，而是用心读，所谓的看书，相对的，指的是用眼睛看，而不是用脑子看。
人的信息储存器官，是大脑，大脑才是硬盘和CPU，眼睛只是显示器，嘴巴只是声卡和音箱，眼睛和嘴巴只是接收了书中的信息，却不能储存住，要存储有效信息，还得用大脑进行记忆储存，用大脑来分析计算，才能有效的将信息变成可用的资源。
我目前，正在阅读《聊斋志异》原文言文的版本，并且对其进行现代白话文的翻译，加上自己的读后感，写成读后感文稿、配上音频视频，每天发布在今日头条里分享，欢迎同样喜欢阅读的朋友们关注我，一起探讨关于阅读和写作的感想和收获。
在写读后感的时候发现，《聊斋》的故事中，有些故事是明显有寓意的，这样的读后感很好写，把寓意用大家都能看懂的文字表达出来就好了，例如开篇第一个故事《考城隍》，寓意很明确，足可以考中神仙考试的人，却无法考中朝廷的科举，这就是在讽刺朝廷科举的不公平。
而还有一些故事，没有什么明确的寓意，就是纯粹的故事，这个时候，我就会从故事的写作手法的角度，来谈自己对于写作技巧方面的收获，同样也是读后感，也是一种知识的表达。
还有比较简短的，甚至只有一句话的故事，那么就属于奇闻异事，需要查询其他辅助信息来理解领悟，也就是说，阅读一个读物的同时，还需要额外吸收其他知识和信息。
因此，阅读的目标是可以并存的，是多种多样的，而且是可以同时给自己带来多方面的自我提升的，那么阅读读的是什么，就是这些前人记录下来的文字，就是经验和知识，是自己提升自我的来源，至于自己真正吸收到了多少提升来源，就看自己实际领悟的内容有多少了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |