您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
读书和不读书的人,差别到底在哪儿?
的人,自己的,都是读书和不读书的人,差别到底在哪儿?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
做好自己就行,看书或者不看,都是自己的人生,都是自己的选择!
以上就是我的回答,
希望大家好好生活,好好爱人~
回答于 2019-09-11 08:43:50
先说结论,读书人与不读书人的差别在:不靠运气活着。
01 过去读书是保护自己
读书是一件非常奢侈的事情。大家能读得起书,全国文盲率大幅下降,还只是近代的事情。
在过去讲的读书人,说的是那些备考科举的人。
虽然现在有很多很多人诟病科举制度,但是科举制度依然是最公平的选拔人才的方式。
从汉到南北朝,整个权力的分发机制,依赖的是门阀士族。简单来说,你能不能活得像个人,取决于你的家族出身。家族之间互相联姻,控制了整个晋升制度。
一直到汉代才出现了科举制。让普通人通过公平考试的方法,也有了晋升的空间。
很多人可能也会有疑问,我不当官不行吗?就不能过上好一点的生活吗?
这个推荐看一下《潜规则》和《金瓶梅》,看看过去的官僚制度。吴思提出了一个概念,就是合法伤害权。
有些人能够利用自己的管辖权,在他可以做主的范围里,利用冠冕堂皇的理由给其治下的民众以伤害。
举个例子,吴思看过的史料记载的,当时有一个县城正在闹盗窃,非常凶。失窃的人,就去报官。结果呢,那些衙门里的人出去把县城里的富户都给抓起来了。说他们内通外匪。如果不交钱,就屈打成招。后来,大家都只能乖乖交钱了。
所以,富户只要稍微有点钱的,就必须拼命让自己孩子读书当官,从而可以荫庇自己的家族。
读书这件事在过去从来不是单纯为了陶冶情操的,而是有切实利益,能够保护自己不被剥削。大家都熟悉的故事,《范进中举》其实也是说这个情况。有了功名和没有功名,大家对你的态度是截然相反。
02 现在读书是为了不被淘汰
心理学家发现一个效应:
指智商测试的结果逐年增加的现象,弗林效应是以James R. Flynn命名的,最早提出这现象的人是Richard Lynn,他提出了美国人做智商测试的成绩越来越好,这个现象长期性、明显、在不少发达国家也有。
简单来说,就是一代人会比一代人更聪明。
当然,好像有些最新的研究表明,出现了反弗林效应,用这个结果来说孩子被娱乐耽误了。实际上,去看一下历年的高考成绩也能发现,确实分数之间的值越来越小了。
这个原因有非常多,可能是营养更好了,家长更重视下一代的教育等等。
不管是什么原因,但是起码说明了一点,确实下一代在智力层面更有优势。对于我们这一代人来说,唯一的优势就变成了资源,以及相关的经验了。
问题是,在很多行业里,经验的迭代速度太快。比如,互联网行业。可能几年就一个新的编程语言出现。原本的积累只剩下一些心法的东西,又需要重新学习。而管理经验就更不用说了,实际上,现在的各种管理工具就是在不断的替代这种内生型管理经验。
虽然不至于完全代替,但是是一个很大的趋势。
唯一有点壁垒的就是积累下来的资源。比如,老板对你的信任,觉得你很忠诚把你放在高管位置上。但是呢,这种老板如果是在变化比较小的行业,还能活得很好。一旦在快速变化的行业里,人才一看你这么玩,就都跑掉了。
而且现在的竞争把很多行业壁垒都给打掉了。比如,摆摊卖个水果,看似不用读书吧。但是现在每日优鲜等水果平台,就是很大的威胁。消费人群的变迁可能就会引起物种的更迭。
如果你不读书,你怎么快速更新你的知识和经验呢?总不能,所有的坑都挨个自己踩一遍吧。这种时间和精力成本实在是太大了。
总结:
过去读书,是为了切实的利益,保护自己不被肆意伤害。
现在读书,是为了在竞争越来越大的环境下,让自己不被淘汰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
差别在于,什么事可以做,什么事不可以做。真正知道什么是喜,什么是忧。什么是善,什么是恶。什么是福,什么是祸。凡事不以人的意志为转移,知道,欲速则不达,听天由命,顺其自然。上善若水,无为无完。
远离私欲,近躲贪婪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从小学到大学我一直在读书,毕业从教七年我也在读书。没钱买房,居无定所这是不是跟死读书有关呢?所以果断辞职自主择业,十几二十年没有“读书”先后给自己和家人置办了五套房。现在还能干的动就再干几年,等到干不动的时候在颐养天年的时候再去“读书”吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有差異。即就是腰纏萬貫者不乏學者形。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |