您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西安奔驰女车主撒泼才能解决问题，读书到底重不重要？

的人,车主,也是西安奔驰女车主撒泼才能解决问题，读书到底重不重要？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实题主就是想说读书没用吧？既然如此，你就别读书囖，还有，记得也不要让你的孩子读书，因为读书是没用的！

读书的坏处有很多哦。

第一，无法根除的校园欺凌。

你害怕你的孩子被欺凌吗？有个好方法，只要不读书就不会有校园欺凌了。

第二，学习压力导致自杀！

看到最近上海那个学生自杀事件了吗？虽然导火线是亲子冲突，但深层次的原因，是学习压力！你看，读书带来这么多压力，还害死了一个孩子，你还要让自己的孩子上学读书，承受这种压力吗？

第三，教师都是万恶的！

现在的教师师德堕落，上课不讲课下讲，让家长不批改作业，自己从不批改，并且还经常辱骂体罚学生！所以，你还要送你的孩子去学校给老师糟蹋吗？

所以，读书对你来说是没用的，对你们家来说也是没用的！你们千万不要读书，不要上学，知道了吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样受过高等教育的，我认为合法途径维权，才能给民众良好的示范效应。估计也是维权无门才那样的吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

读书的重要性体现在获取更多的信息，而这些信息，可以辅助我们塑造思维系统，让我们能够按照新的思维去解决不断出现的问题。

可以说，读书，其实就是帮助思维新陈代谢的营养品。

具体来讲，读书的重要性如下。

【一】提供了一个了解更多问题解决方案的途径

日常生活中，针对层出不穷的问题，我们总是需要去想不同的应对策略，一个问题解决了又出现另一个问题，无休无止。所以，很多时候，我们会有脑子空了懵了的感觉，就是问题太多，大脑能想出的解决方案有限。

这个时候，我们就会试图去获取更多的信息，来填充大脑。那么，通过什么途径呢？日常生活中，我们获取信息的途径大致有以下3种。

【1】看周围人怎么做我就怎么做。

【2】问周围人解决方法我怎么做。

【3】看不同时代不同地区的人写成的书，看看他们是怎么做的，我怎么做。

我们会发现，前两种途径，制约性较强，无法跨越很多的时间和空间，第三种，也就是我们所说的读书，能够跨越时空。

比如

奔驰女车主在整个维权过程中，初期，她不一定那么了解汽车领域的相关法律法规和行规，纵使有了解，那也只会是很表层的东西。

因此，她才会在出现这个问题后，专门找相应的法律法规文件去学习，去询问。

但是，出现问题，去看各种不同的书，从书中找寻相关信息，辅助自己去找到新的解决方案的这个思维，也是得益于奔驰女车主前期受到的很多年的教育，而教育本身，更是离不开读书。

也就是说，找寻问题的解决办法，获取重要信息，除了问人，我还有读书这个途径。

【二】读书可获取更多解决问题的办法，让人拥有选择自由

在奔驰漏油事件发生后，初期有这样一种声音，得到很多人的认可，大致的意思是，读书人或者说文人解决不了问题就是因为太讲道理了。

其实，这里有一个误区，那就是，道理原本就是解决一个问题的途径方法逻辑。读书人之所以解决不了问题就是因为读书太多太讲道理的逻辑是不通的。应该说，解决不了问题是因为太讲究某一种方法途径而不考虑其他方法途径。

因为，这个读书太多的逻辑是忽略了读书人的自由意志。也就是说，知道别的方法不用，和不知道别的方法只能用这一种方法是两种概念。

具体来讲

奔驰女车主认为读了这么多年书受到了奇耻大辱，主要是因为，在出现问题后，用现代化被认为文明的方式竟然行不通。基于这种方式解决不了的判定，才让奔驰女车主不得不采用坐在汽车盖上的方式去主张自己。

而坐在汽车盖上的方式在常规意义上，是有辱斯文的。因此，我们可以知道，奔驰女车主不是不知道这种方法，而是在前期主动放弃了这种方法。

所以，我们可以看到差别点，那就是，不读书，是想不到除了“闹”之外的方法，因此，被迫采用这一种方法，而这种方法，需要付出更多代价。读书，就是在“闹”之外能够想到一个相对更好的解决办法，而这个解决办法，需要付出的代价相对较小。

通常来讲，任何一个想要完美解决问题的人，都会选择代价小又能解决问题的办法，而不会一上来就鱼死网破。

因此，读书人不能解决一个问题，不是因为不知道更多能解决问题的办法，而是下不了决心去落实那个他明明知道可行但代价太大的办法。

闹的本质，是别无他法。而读书，是拥有更多方法。读书人解决不了问题，是知道更多方法而不用。

【三】读书让思维更具深度广度，因此看问题更加远而透彻

在奔驰漏油事件中，女车主与对方高管的谈话录音让很多人发自内心敬佩女车主的应变力。

但是，这种应变力，一旦离开对对方思维逻辑的洞察，就会失去冲击性。也就是说，通过对方的话语，洞悉对方话语背后深层次的逻辑陷阱是极其重要的。一旦掉进对方的思维陷进中，自己的思维就会被打乱，那么，自己就没办法站在自己的角度去主张自己，只能被对方牵着鼻子走。

如果思维深度广度不够，尽管从感觉上，知道对方话语背后的思维陷阱，但就是说不出来哪里不对，也不知道怎么避免掉进去。

因此，情绪上知道不对，逻辑上又抓不到对方的思维陷阱，结果只能是自己越来越生气，又说不出来自己是占理的，最后就只能变成自己是无理搅三分的。

 5/8   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页