您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

科尔曼谈输给国安：若获得应得的点球，或许比赛结果会不同。对此你怎么看？

点球,华夏,科尔科尔曼谈输给国安：若获得应得的点球，或许比赛结果会不同。对此你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

科尔曼谈输给国安：若获得应得的点球，或许比赛结果会不同。对此你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

科尔曼应该尽快忘掉与国安的比赛，更不应该去纠结点球有没有判。中超联赛已经打了6轮，而河北华夏幸福在科尔曼的带领下，只拿到过1场胜利，再不赢就要奔降级区去了。其实很搞不明白，华夏的阵容总体来说还是很不错的，至少在中超前八的水平，这个赛季的表现着实让人看不懂。与北京国安一战，在主场自己也浪费了绝佳机会，最后被国安1-0击败，没有话说。


现阶段，科尔曼应该去考虑怎么解决球队的问题，而不是去纠结与国安的比赛结果。当然，回头我们来看一下这个判罚。王秋明突入禁区后倒在地上，裁判在VAR确认后，没有判罚点球。而华夏主帅科尔曼则认为这是一个点球，主裁判误判了。他在赛后表示，“我们没有得到应当得到的点球。如果得到了，或许比赛结果就会不一样。但已经过去了，这些只会变成一个故事。比赛已经结束了，我不会指责任何一名球员。”



我想说的是，你应该反思自己，而不是指责球员。我们知道，中超已经引进了VAR技术，视频裁判的引入在一定程度上减少了误判的发生。当然，中国主裁判的执法水平依旧是一个大问题，即便有视频裁判，依旧会存在比较大的争议。王秋明倒在禁区，通过两个视频慢镜头可以看到两种结果。不管怎么说，应该以主裁判的判罚为主，即便有球迷认为这是一个点球。

从第一个回放镜头可以看到，这个球率先被国安门将铲出去了，但第二个角度则更像是王秋明先碰到了球，尽管科尔曼的表达有一定的原因和考虑。但我认为他应该更多的反思自己。河北华夏幸福不应该是这样一个成绩，投入与回报不成正比，得加油了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个球真的不是点球，鉴定完毕

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是点球，为什么要判？

回答于 2019-09-11 08:43:50

科尔曼有甩锅给裁判的意思，但是说实话，王秋明被绊倒，裁判员未判罚点球也是实际情况，华夏这场球踢得不错，国安并没有太多机会，张玉宁的进球也是得益于华夏球员的乌龙“助攻”，科尔曼不服可以理解。
我觉得未判点球，裁判员是受到了这个角度的影响，从这个角度
来看，更像是邹德海一脚把球踢开后绊倒了王秋明，按照这个角度，裁判员未判罚点球没问题。
但是按照这个角度，却更像是王秋明脚尖先碰到足球，而后被邹德海绊倒，如果从这个角度评判，当然应该判罚点球。

所以，科尔曼说的也没错，起码这个球的判罚是有争议的。

当然也不能责怪裁判，两个角度他应该都看到了，采用哪个只能看裁判，但一般情况下，裁判员对于这种模棱两可的情况，恐怕都会选择不判罚点球。
点球未判，华夏球员还给张玉宁送上了难得的乌龙“助攻“，也难怪科尔曼不服。

本赛季的科尔曼就像打摆子一样，能与国安、上港踢得难解难分，也能输给升班马深圳，还能踢平危机重重的天海，至今为止只赢了申花，仅积分4分，全然没有一丝强队的风范。

用某位记者的话来说就是“华夏的牌的确不差，打成这样老是责怪运气欠佳连我都烦。”

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于这点来说，其主教练对于耿耿于怀有些可笑。门将先铲到球，且将腿脚压的很低，之后才是其队员收不住脚被拌倒，何来点球之说呢？就事论事，那个主教练认为该给点球的话，那么边裁吹掉国安上、下半场单刀球的机会是不是也该还给国安呢？如果不吹掉的话，是否又该是大比分了吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是门将在禁区内先倒地铲到球，是王丘速度快和门将的腿搅在一起，慢放慢放很清楚，再说教练不怎么样，有7，8名进过国家集训队还有好外援的河北队从联赛开始就不怎么样。

 1/2    1 2 下一页 尾页