您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代人写的现代诗能与古体诗或近体诗媲美吗?
古体诗,现代诗,近体诗现代人写的现代诗能与古体诗或近体诗媲美吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
关于五四以来出现的“新诗”,即自由体诗歌,人们争议较多,我认为当时用词不当,或许定义为“新散文”更确切一些。因为按照“诗词曲”的标准,行文必须有一定格式约束,还要讲究平仄与押韵,无疑自由体离题太远了。追根溯源,这种自由体来自一种翻译体,也就是说,一些留洋文人翻译外国诗歌时,运用了解释性和分行式语言,只求形同而不求神似,结果影响了一代文风。其实西方诗歌也讲韵律,只是当时翻译水平有限,尚不能以诗歌形式表达。不过即使用了“诗”这个字,也无伤大雅,难以否定历史进程,要知那是一个特殊时代,文化需要普及,民众需要唤醒,一首《义勇军进行曲》产生的力量,要千百倍胜过李白任何一首诗歌。新诗领域也有佼佼者,代表着革命文学潮流,如延安时代的臧克家与贺敬之等,创作出许多红色经典,脍炙人口,影响过一代人,载入了文学史册。解放后,关于新诗创作方向,1957年毛泽东曾对臧克家谈过想法:“新诗应该精炼,大体整齐,押大致相同的韵。”从中可见,在一个亟待普及大众文化的时期,擅长古诗词的毛泽东并不否定新诗,而是强调古为今用,依然重视诗歌的基本特性。确实,旧诗里条条框框太多,平平仄仄,对于正在摆脱文盲状态的工农兵来说,表达思想极具束缚力,不宜大力提倡。
然而今天,即在当代中国,当文化水平基本普及到大学时,那么创作诗词的水平也应该提高,不能再满足于这种口语化新诗,包括一些顺口溜和老干部体。这就叫普及与提高,因为量变发生了质变,新诗与旧诗需要从对立走向统一。因此,面对日益提高的大众审美要求,新诗显得无能为力,说明业已完成历史使命,当该回归真正意义上的诗歌形态,或者另辟蹊径,走创作歌词道路,或许会更有前途。但是,旧诗也并非十全十美,无可挑剔,同样也需要与时俱进,全面进行一场革新。这就是古为今用:取其精华,去其糟粕。我认为,诗词格律和声韵皆为精华,属于文化遗产,不可随意改变和抛弃,写诗时必须遵守其规则。当然这只能是评价一首诗的技术标准,绝非唯一标准,而思想和艺术标准则更为重要,直接体现作品生命力。关于糟粕,无疑《平水韵》当属要害,导致一些创作走向僵尸化,要知今人吟诗填词作对,是要念给今人而非古人去听,显然使用古人发音十分荒唐可笑,造成事实上的声律混乱,不免自欺欺人。这也是当年毛泽东所担心的问题,故而建议年轻人先学写新诗,避免在语音上误入歧途。今天普通话为国家标准语言,所有发音都应以《新华字典》为准,简单而实用,便于掌握平仄和统一声韵。故此,笔者建议广大诗词爱好者团结起来,每个人从我做起,坚持使用《新华字典》正韵,写出更多活生生的现实作品,努力传承中国的古典诗词。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题,我看很难做出完整的回答。如果你身处宋朝时候,有人问你是唐代的律诗好还是宋朝的宋词好呢?同样会面临今天所提出的问题。我个人认为世界是快速发展的,可能是现代的文学作品跟不上社会科学发展的节奏。也可能是人们受追求短平快的急功近利心情影响,有才华的人都去追求金钱去了,没有人能静下心来潜移默化的进行诗的研究!通过历史,我们可以看出:文学作品跟时代发展不是成正比的,几乎是越落魄的时候越容易出好的作品。这可能是与人的情感世界里的情怀有关,可能是有才人在困境里更加理智,所激发出来的灵感更显突出!受压抑的时间长了,在漫漫的历史长河中总会憋出一股清流。现代诗也是一样的,上个世纪末,我国通过文革十年的压抑后,也涌现出了一批好的文学作品和诗人!现在随着自媒体的逐步开放与完善,人们在经过了一番追求物质金钱梦的折腾之后,已经逐步理智。很快就会有好的作品出现的!现代诗也会随着现代的历史节奏更快的得到发展。对此,我是做建筑设计的。也可以反问一个问题,建筑是现代的好还是的传统古代的好呢?我们知道现代的建筑从适用性和科学技术性远超古代,火车站、飞机航站古代有吗?但是古代的传统建筑不好吗?古代的建筑在绿水青山中的环境对比远超现代建筑与环境之美的匹配和谐。但是在现代的都市里一对比,就有所不同了。因此,我们必须把它们分别来看,原则是:既保持传统,又得坚持创新。回答完毕!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不同时期都有杰出的诗人
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代人如果写诗能混饭吃,绝对远远超过古代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国古代诗歌与现代人一样,真正能流传下来的也是寥若晨星。现代人也不泛诗词高手。比如毛泽东的诗词,绝对可以傲视群雄。如果诗词创做那么容易,那失去了诗词的光芒了。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |