您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
像美国这种多党制国家，明明不同时期执政理念不同，为什么还能领先世界大部分国家？
美国,多党制,国家像美国这种多党制国家，明明不同时期执政理念不同，为什么还能领先世界大部分国家？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
像美国这种多党制国家，明明不同时期执政理念不同，为什么还能领先世界大部分国家？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个连关门都不会对国家产生影响的政府，他们多党制选举出来的总统会对美国产生影响吗？
美国所谓的多党制其实也就是一党制，这个党叫“资本主义党”，这叫资本主导政治。
有人把美国的强大归功于美国的体制，认为美国的体制是世界上最好，美国体制铸就了美国强大！
如果这样的话，那我就要反问一下，使用美国体制后能超越美国吗？或者说使用美国体制就能够成为像美国一样成为世界上的超级大国？
美国体制如果真的有这么神奇，那么世界上就不会只存在一个超级大国，而是有很多超级大国，或者是没有超级大国。西式民主国家全世界到处都有，但并非所有的都成功。
对于这个问题西方学对这个问题花了大量的精力来研究，只不过他们不想承认，要良好运行他们的“自由民主”需要十分苛刻的社会结构条件作为基础条件。而是用“精英缺乏民主精神，大众缺乏妥协意识”的理由来掩盖。
精英缺乏民主精神与大众缺乏妥协意识和制度有个毛关系，这些东西全部都是主观意识的范畴，受到利益的影响。
别把制度看的那么神奇，美国多党制和美国强大没有关系，世界上多党制的国家多的是，美洲国家基本上都是多党制，但是被特朗普成为“粪坑国家”的一大堆。
多党制国家要成功，条件要求是很高的，需要每一个人都要知道什么是国家利益的重心，并且每个人都必须清楚各种人群之间的利益所在和利益需要。要求每个人都能够自觉为平衡国家利益、群体利益、在个人利益上做出牺牲。
如果一个多党制国家中，只有少数有这种觉悟，那么这个国家肯定是一个失败国家，多党制只会变成多党斗。
只有在大部分很都拥有这么高觉悟的时候，这样的多党制国家才会发展成功。
但是一个国家中如果大部分人都有这么高的觉悟，实现一党制和多党制是没有任何区别的，制度只不过是一个形式而已。
过去美国表面是多党制，但实际每个政党背后都是资本，（美国有一句谚语叫啥了，我忘记了）当初美国所有的资本家目标都是一致的，一个是保护资本家的利益，另外一个就是营造一个有利于资本发展的环境。
正是这种共同的目标，让美国所有资本家高度团结在一起，为共同的利益奋斗。
但是如今美国的资本政治在利益上发生了分歧，一部分资本家的利益在全球化，一部分资本的利益根植于本土，再加上价值政治力量的上升，导致了美国内部出现争斗。
现在美国是传统价值政治力量和本土化利益资本组成一个阵营，而自由主义价值观和全球化利益资本组成一个阵营。如今两大阵营在开战，假如这种矛盾长期存在，美国必然会衰落！
美国领先世界上大部分国家，其实是美国在二战时捡了一个大便宜。
由于二战时候，所有大部分主权国家的本土都受到战争的祸害，导致了经济体系出现了残缺，当时全世界也只有美国的经济体系是最完整的。
美国当时正是利用他完整经济体系的优势，引领全球经济发展，让他的经济发展方向成为世界经济主流，建立了一个以美国经济体系为核心的全球经济体系，从而掌握全球经济发展的最高点。
这段话也许很多人看的模糊，我用一个比方来解释，比如战斗力发展的方向。
大家都知道全球战斗机发展的方向是有两个的，一个是美国方向，一个是苏联方向。
美国方向现在是以隐身为主，苏联方向是以机动性为主。
现在世界战机的发展是以美国隐身战机为方向。所以美国就引领了战斗机发展的潮流，他在隐身这块领域有先入的优势，所以谁也比不上他，这就是他领先其他国家的原因。
但是美国的战斗机在机动性上是比不上苏联的，苏联的战斗机不但速度快，动作灵敏，而且还可以在太空巡航。如果世界战机发展的潮流是以苏联方向为主，那么苏联就有着先入优势，在这个方面美国是比不上苏联的。
而美国之所以在很多领域领先大部分国家，完全是因为目前世界经济发展的方向是他引领的，大家都以他技术的发展的方向为蓝本，而他拥有先进优势，所以能够处于领先地位。
像美国航母，他使用的是弹射技术，由蒸汽弹射发展到电磁弹射，但说实话，飞机在航母上起飞一定需要弹射技术吗？
弹射技术只不过是解决了一个可以让战机在航母有限的船板上短距离实现飞机的问题。但是战机短距离起飞不一定需要弹射。除了不一定需要弹射之外，还不一定需要海上航母。
只不过没办法的，人类都是懒惰的，不想花费精力和金钱去研究新的技术，和新的发展方向，跟随和模仿是最省钱、最省力，只求保持跟着，不让差距拉的太大就可以。
大家可以看的，原子弹美国先搞得，大家再跟进，电磁炮美国先搞得，大家再跟进，特朗普现在又想部署“太空舰队”你们很不跟进。
美国领先在于他主导了发展方向，有先入的优势，而全球所有国家基本都是只会跟进，不会主动去引领世界潮流，美国想不领先都难。
技术有千千万万种，方向有亿亿万万个，美国不可能每个技术都世界第一，只是世界上其他国家不懂得如何引领技术发展方向的的潮流罢了，大家都等美国第一个去吃螃蟹，然后在后面跟进，美国不领先才怪。
所以美国的强大跟他的制度是没有直接关系的，只不过是美国人敢引领技术发展发向的潮流，而其他国家不敢。
当然了，不敢也是有原因的，这个方面是没有多少个国家敢跟美国比的。美国的很多企业都是全球企业，他们无论做什么技术，一出来就获得全球市场。所以美国人不怕，他们的技术通过全球化企业推广，一下子就拥有全球市场，拥有全球市场就等于成为世界的主流，所以他的技术要引领世界潮流很容易。
而没有全球化企业的国家，想在全球市场推广的技术，很难成为世界潮流，有时候你研发了，也是白研发，不一定会获得经济效益。
有些人每天张口闭口都把问题牵扯到体制，如果体制能决定一切的，人类何必这么辛苦！复制体制就可以，多容易嘛！
巴菲特、索罗斯、早把成功的经验通通告诉你们，有多少人复制他们的经验后成为了第二个巴菲特？第二个索罗斯？
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：五十音图学起来难吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |