您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有位排球“专家”说，作为00后代表，李盈莹超强实力不容小觑吗？对这个问题你怎么看？

中国女排,女排,天津有位排球“专家”说，作为00后代表，李盈莹超强实力不容小觑吗？对这个问题你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

有个词叫“过犹不及”，朋友们经过了一段时间的思考，可能都体会到了这个词的意思。所以，最近有关李盈莹和张常宁对比的话题明显在减少。其实，关于李盈莹和张常宁的话题，从一开始就是伪命题。因为她们之间在位置上没有任何冲突，李盈莹的出现，对张常宁的主力没有任何影响。或许有一天，成熟的李盈莹会在国家队有一个主力的位置，她的竞争对手应该是朱婷。但我很少看到婷粉有什么担心，为什么？因为朱婷的实力足够强大。所以，对于竞技体育来说，实力是第一位的，其他都是闲扯。



大家都是球迷，对球员，教练会有不同的看法，这很正常。但真正的球迷，会抛开地域倾向，至少在自己的心里，对每个优秀球员的球技，有一个客观的评价，更会在比赛时无条件的支持国家队。



津苏两队，历史上并无宿怨，现任国家队球员之间也没有竞争关系。所以，津苏球迷之间的争吵，对立，从一开始就是一场闹剧 ，但我不能认同其根源是所谓的“护犊子”。“护犊子”只是溺爱的一种表现，它本身不伤害其他人。记得我有一篇短文，被人无缘无故的评论我是“津狗”。当时很生气，但没有回复。其实我想说，我就是一条狗，但我只是看家护院，我不会像疯狗一样到处乱咬人。这恐怕也是一种“护犊子”的情结，那么我请问，哪位写手没有这种情节?



在我看来，导致网络不和谐的因素不是所谓的“护犊子”，而是个别写手居心不良，无底线的消费运动员 ，无原则的抹黑教练员，运动员造成的。这一点，我不需要举例说明，因为大家都清楚。



还有一点，就是无原则的造神，无底线的抬高郎平的作用和能力。妄图形成语言禁区，借郎平的言行打压，抹黑其他教练员。在我看来，郎平两次执教国家队十年的时间，其取得的成绩根本离“神”的位置相去甚远，更有很多不尽人意的地方。当然，我也很佩服郎平为女排事业无私奉献的精神。



蔡斌教练为了培养年轻选手，不过分追求成绩；陈友泉指导，一心为天津队拿冠军。这两种做法 包括他们对球员的培养和使用，无需比较，更无所谓对错。在职业化排球面前，或许有些认知应该改变。但不变的是，一定要做好自己。如果每个人都只是做好自己，不把别人的出现当做会“动了自己的蛋糕”的潜在敌人，那么网络世界就会平静许多。



作秀没有错，替别人作秀似乎应该有底线。但最重要的，是要找对秀场。



所有的一切，和运动员，教练员都没有一点点的关系，错在我们这些写手们身上。就请咱们一起反思，从我做起吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一不留神，看到“排球小白”批驳“天津朱云”的一篇文章。作为北京籍的球迷，本人与“天津朱云”素无瓜葛，对“排球小白”也知之不多，但就这篇文章的要点而言，却不免有话有说。

按照常识，“批驳”性的文章属于议论文。那么，议论文的要点是什么？第一是“立论坚实”，第二是“论据充分”，第三是“逻辑严谨”。而“立论”能不能站得住，就要看它后面的论据是不是充分，逻辑是不是严谨了。否则的话就会陷入“讲歪理”，“不讲理”，甚至“耍混混”的地步了。不幸的是，“排球小白”的这篇文章就是一篇“不讲理”的文章，是不是“耍混混”，就再说吧。

以上所言之“不讲理的文章”，就是本人对“排球小白”的文章的“断语”，也就是“立论”。有了“立论”，当然就要有“论据”，就要指明他“不讲理”的地方在哪里，不能只是喊一嗓子“你说的不对”，“你才无底线”，然后就心满意足地得胜回朝，那不是就和他一样的“不讲理“了吗？

“排球小白”的文章里不讲理的地方在哪里呢？请看以下这段话：“朱云先生这篇文章又开始无底线的吹捧李盈莹了，说什么甚至意大利和赛尔维亚也开始研究李盈莹了……我想说，恐怕意大利和赛尔维亚的教练连李盈莹是谁都不知道。”

这段论述里的立论是什么？是朱云“无底线的吹捧李盈莹”，“无底线”是什么意思？小学生都知道，通俗的语言就是“太过分”，当然也适用于“太恶劣”等等的意思表达。“吹捧”的意思又是什么？总不能把“夸奖”和“赞扬”都当作是“吹捧”吧？“排球小白”在他的“断语”，即“立论”之后，举例说明了吗？有充分说明“天津朱云”的哪句话对李盈莹构成了过分的赞扬，构成了“吹捧”了吗？没有。这样的“立论”怎么能够站得住脚？除了自己一时愜意之外，能够说服得了谁？

难道作为“创作者”的“排球小白”在他的“立论”之后就没有他“自以为是”的“论据”吗？当然有，他的“论据”是（朱云）“说什么甚至意大利和赛尔维亚也开始研究李盈莹了。”呜呼!这样的话也能构成批判“天津朱云”“无底线的吹捧李盈莹”的论据吗？说了一句外国强队的教练也在研究李盈莹，就算是“吹捧”了？而且还“无底线”了？是什么原因使得“排球小白”听到“天津朱云”以这样一句话来表示他对李盈莹的赞扬，就急火攻心了，就如同古人所说的“飢不择食，慌不择路，急不择言。”般地“急”出这样一番“逻辑的混乱，混乱的逻辑。”的话来？

难道这个“排球小白”就真的不知道作为意大利和赛尔维亚的女排的教练，研究外国球队，尤其是研究中国女排这样的老对手的球员的变化如何，老队员的状况如何，新队员的特点如何，是他们的必做的功课？如果真的要“批驳”对方，说一句“外国教练研究李盈莹，就能说明李盈莹有多了不起吗？”岂不是就不跑题了？何以急火攻心居然急傻了？

“急傻了”也是本人的一句“断语”，也就是一个“立论”。有论据吗？当然有，“排球小白”所说的“我想意大利和赛尔维亚的教练恐怕连李盈莹是谁都不知道”这句话就是本人说他“急傻了”的论据!李盈莹是排超联赛的两届得分王，是亚洲排联官方宣布的“亚洲女排之星，下一个大人物”，李盈莹还是国际排联官方宣布的“世界女排五名新星”之一；难道这两大排联也都“无底线”了？那么，前不久陈忠和所说的“东京奥运主要看李盈莹”的话岂不就是更加的“无底线”了？说外国教练研究李盈莹就是“无底线”，那么，说某人的姿色的，说某人是天王的，说某人是女神的，是“有底线”还是“无底线”？怎么不说？

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页