您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

郑州7岁女童武校内死亡，身上多处淤痕，父母取回遗物时遭校方人员群殴；警方：已介入调查，你怎么看？

孩子,学校,登封郑州7岁女童武校内死亡，身上多处淤痕，父母取回遗物时遭校方人员群殴；警方：已介入调查，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

郑州7岁女童武校内死亡，身上多处淤痕，父母取回遗物时遭校方人员群殴；警方：已介入调查，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

网上查看了几篇相关报道，大致经过如下：

女童7岁，邯郸人，4月7日被爸爸送至河南登封少林寺小龙武校，4月8日又去看了孩子一次，之后其父返回邯郸。校方称4月8日系学校休息日。4月9日邓父接到学校电话：邓淇经抢救无效死亡，“学校说，孩子是突然跌倒的”。

邓父表示孩子平时很少生病，在太平间里见到了女儿，她的脸是紫色的，肚子上有踹痕”。

新京报记者调查发现，孩子死前疑似与武校教练和同学发生肢体冲突。事发后，校方称多处关键摄像头发生故障，仅有一份模糊的监控视频记录了疑似邓琳死前几分钟的遭遇，而为了争夺这份视频文件，邓氏夫妇及亲友曾与武校工作人员发生冲突。

现在从网上披露的消息中，显然有很多的疑点证明孩子是非正常死亡，学校脱不了关系。警方已经介入调查，只等调查结果。不过孩子的死亡对于这个家庭来说是一个无比巨大的打击。


这个事件，不仅又让我想起前一阵子四川那个被送到东北国学班学国学的男孩。

这两个事情连起来思考，有几点值得家长思考的地方：

1，做为普通家庭，爱子（女）之心可以理解，但是对于子女的教育，我们一定要量力而行，还是踏踏实实地好。

现在的一些武学班、国学班等私立课程，尽管有其教育情怀，更多的是和利益相关的，且其管理和教育理念也是良莠不济的。我们在送孩子接受其教育之前，一定要慎重又慎重，考虑周全，千万不要听别人说一句不错或者传言如何就轻易决定。毕竟一个环境如果孩子适应了，感觉就愉快，如果不适应，就感觉不好。且我们还需要考虑到孩子的长远发展。武校打人是的确存在的事情，曾经有一个非常亲近的孩子被送去武校呆了一阵子，挨了不少打，过了没有多久，就不再去了。

2，六七岁的孩子，正是和家长一起培养家庭亲情、培养良好生活学习习惯和生活态度的年龄段，如果说送去学国学，这还可以理解，不管办国学班者的水平如何，毕竟国学本质上是培养人的德学识并重的学问，武校呢？自古学武者爱斗，如果说习武强身健体，平时有武术班或者跆拳道班等，如果说想把孩子培养成武学精英，那可不是家长一厢情愿的事，还需要孩子的自身天赋等各种因素的聚合。

现在国家的公办教育城乡都已普及，尽管还有很多不完善的地方，但也是非常值得信赖的。所以家长为孩子选择学校的时候，我想还是要务实的好。这样既能让孩子和家长经常性地在一起，又能享受到正常的学校教育。

3，这个事情已经发生，我想其父母已经是追悔莫及！不过我想此时，更需要理智地对待，尤其是学校和相关方面，一个生命进入一个学校两天就命赴黄泉，所有的借口都是自欺欺人，如果说正常死亡，没有任何人相信，建议学校和涉世人员尽早正视此事，不要让孩子的父母再经受更大的痛苦！

如果孩子的死亡和你有关，不管是是如何地逃避，你都是躲不过的，事物都有其发展规律，你必定得为你的所作所为付出相应或者更多的代价。

图片来自网络

回答于 2019-09-11 08:43:50

从目前查明的事情情况来看，我认为武术学校责无旁贷，甚至有关人员涉嫌故意伤害致人死亡。

据报道，4月7日，夫妻二人刚刚将6岁半的女儿邓琳（化名）送进了河南省登封市的一所嵩山少林小龙武术学校（以下简称小龙武校）。然而，4月9日上午10点20分，邓海超接到小龙武校特护部主任孙艳晓电话，说“孩子正在医院抢救”。 40分钟后，他们在高速公路上接到了孙的第二通来电，称孩子因抢救无效死亡。
经调查发现，邓琳死前疑似与武校教练和同学发生肢体冲突。事发后，校方称多处关键摄像头发生故障，仅有一份模糊的监控视频记录了疑似邓琳死前几分钟的遭遇，而为了争夺这份视频文件，邓氏夫妇及亲友曾与武校工作人员发生冲突。


随后，公安机关介入调查。在调查中，小龙学校负责人声称，学校教练、同学没有和邓琳发生肢体冲突，并且邓琳入校前就有健康问题。但是，邓氏夫妇表示反对，声称邓琳在入校前身体健康，没有任何的健康问题。综合案件的事实来看，我认为小龙学校在隐瞒事实，邓琳很有可能遭受暴力。证据如下：

4月9日在殡仪馆，邓氏夫妇看到了去世的女儿。“脸、嘴巴青紫，有一点发黑”。一张拍摄于转移遗体过程中的照片显示，邓琳的左胸部、腹部均有淤青。
有同学告诉邓氏夫妇，邓琳在当天上午训练时被教练打了两次，“第一次在训练室里头，第二次拉到训练室外头。”
监控视频显示，4月9日上午9点33分，一名身形矮胖、身姿体态与邓琳极为相似的学生正穿过人群，走向阶梯一侧。随后，有几名高个子学生凑上前来，学生甲三次做出挥舞左臂驱逐的动作。


因此，有充分证据证明，邓琳生前遭受了暴力殴打，而这些殴打也很有可能是她死亡的直接原因。更何况，根据有关法律规定，无民事行为能力在教育机构受到伤害的，教育机构承担“过错推定”的侵权责任。即，如果教育机构不能证明自己没有过错的，则应当承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条　无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

当然，如果确有证据证明邓琳是被教练殴打致死，则有关人员涉嫌故意伤害致人死亡，应当承担相应的刑事责任。


回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页