您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么三国时代及其之前，打仗各种计谋，而之后打仗都是硬碰硬？

谋略,战争,硬碰硬为什么三国时代及其之前，打仗各种计谋，而之后打仗都是硬碰硬？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么三国时代及其之前，打仗各种计谋，而之后打仗都是硬碰硬？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论什么时代的战争，计谋都是不可或缺的，计谋多处于分裂战乱时期，大统一时期的统一战争大多是硬碰硬。

春秋时期，是讲“礼”的，在敌方未列好阵之前是不以进攻的，讲究出师有名；战国时候，就没那么多讲究了，已经将战争的打法发挥到了极致，那个时代更是名将辈出，战国前期，各大国之间实力相差并不大，只能在智谋上取胜，六国攻秦失败后，秦的兵力、威望达到极点，秦的统一战争，计谋次之，实际上还是硬实力的碰撞；东汉末年，群雄并起，各枭雄间并无压倒性优势，所以是谋士奇计百出、指点江山的时代，五胡乱华后，中国又迎来大统一时代，战争多数处于硬实力碰撞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

答：如果感觉到是这么回事，那也是记载上的问题，冷兵器时代的战争一般来说都是靠勇气！“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之”。

也许是三国时期或者之前的一些战争的史册保留的相对完整、全面，我们后人了解的就容易，印象就深刻；之后的历史上战争也不少，也是有很多记载的，或许残缺不全、丢东落西，或许故事性弱，枯燥无味，没有深刻读懂读透……等等等等。

就拿《三国志》来说，其实，真看进去了，枯燥无味、丢三落四、前言不搭后语，甚至根本就看不明白！刘裕和刘义隆父子就是和我们一样的读者！看不明白，才让裴松之给解释一下，让后人都能看懂，我们应该感谢刘裕和刘义隆，更应该感谢裴松之注引，敬佩他的实事求是的客观的历史态度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

……因为罗罗贯中写累了，想歇歇

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说后来就是硬碰硬，一直到现代战争也不是单纯硬碰硬，除非实力绝对碾压。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法不对，其实后来所有战争也一样用计谋，比如毛主席带领红军四渡赤水，就是利用地势险恶打穿插，是很高明战斗谋略。抗美援朝，我军也利用很多战争谋略，集中优势兵力，打赢一场场歼灭战。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀

上善伐谋，不战而屈人之兵。这是最好。但是历史上真正做到不战而屈人之兵的很少。都要两军对垒硬碰硬的打。

不是说三国之前谋多，而后带兵打仗没有谋略。只不过三国时期及其以前多处于乱世，自古乱世出英雄，乱世也是最精彩的，各国分争，再加上三国演义成为了名著，被后世代代相传。被里面排兵布阵所吸引。让人感觉打仗都是有谋略，

仔细去看历朝历代打仗都有谋略在里面，没有谋略的仗，没法打，也打不赢，不谋就去出兵打仗，是匹夫，匹夫之勇，必败无疑。比如明代刘基就是一位运筹帷幄之中决胜千里之外的主，被朱元璋多次称，吾之子房也。可见三国之后的朝代也是有谋略的只不过没有三国及其以前那么乱，流传度没有三国那么广而已。

我是小陈，多多关注。