您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国式养老为何成了“道德绑架”?
父母,道德,孩子中国式养老为何成了“道德绑架”?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
“道德绑架”。美元操作。去英雄,去历史,去文化。傻子都能看出。幼儿园级的手段。
帝国主义亡我之心不死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国式养老是中国发展的基础,四大文明之所以中华文明没有断代,三大宗教之佛教在中国存在并发扬光大并被儒教同化,各地华人心系祖国叶落归根。这充分证明了中华文化强大、的凝聚力。中华文化的精髓就是忠孝,大孝为忠,孝是国家的根本,离了孝,小孩没有奋斗的方向,青年没有婚姻家庭事边概念,中年没有教育子女、置业、发展信念,老年没有活下去的勇气。没有孝你就当中国不在了。这是华人在世界存在的根!如果国家富裕了,政府可以在养老方面多给补贴让老人们生话更好。这绝对不是道德梆架,从生物上生权大于养权,从法律上我养你十八年,你也养我十八年,我的遗产交给谁呢?什么叫梆架?学了几天西方的东西上中国来显摆,孝是维系中华民族发展的动力源泉
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来子女晚辈孝顺长辈帮助父母养老是中国人的题中应有之义,但现在非造出来一个“道德绑架”的说法。无非是让一些没有孝心的子孙感到有精神压力了,于是他们说是“绑架”了。这实际上是有一部分年青人中了西方毒化、分裂中国最亲近家庭家人关系的奸计。他们不是把能耐放在建设家庭建设社会上。就知道窝里横窝里斗,在家庭折磨家人。这种人极不明智,干的是亲者痛仇者快的事情。
中国自80年代走出战争和苦日子以来,伴随着取得成绩和进步,也出了很多人渣理论,比如反对尊重和孝顺老人的观点。中国社会家族家庭一代接一代是个很长的历史演化过程。在生产力低下的年代,接受较多教育还只是官宦财主家庭独有的特权,绝大多数劳动者个人深陷社会的漩涡而不清醒。那时候众多百姓的愚昧和无知是常态。即便在生产力和文化远比现在落后的情况下,在中国凡是父母所生能称之为人的,都起码懂得感恩和孝亲。家庭成员间的代际经济关系也简单明确,遵循一个伦理道德:只要父母养活子女,普通百姓家庭子女到15、6岁以后,生计活路就全靠你自己了。嫁人娶妻无论你是劳作、经商还是做官都要自己养活自己,养活老婆孩子。双亲老了帮你维持家业,实在重病或老迈动不了时则完全由后代子女照料供养生活(主要靠男子)。按现在法律制度18岁成公民后,所有的成长应该自己负责。有什么权利没完没了的对原生家庭埋怨指责清算。这样做实际上会埋葬你此后所有的人生。因为它不是指导你去在社会上顽强拼博克服困难顶天立地的做人,去独立开创美好人生。而是懦弱躲避,寻找一切理由为自己一事无成开脱。在对父母的战争中唯一给你剩下的本事就是会在家里纠缠,善于清算人世间最亲最近的人际关系(父母子女关系)的污能力。成为精神上可怜可悲长不大的巨孺!只懂得唯一的人生乐趣——窝里横窝里斗!
作为人要多强调自立与发奋。不能过度追责与夸大原生家庭的各种不足。除了少数父母犯罪、精神不正常刁钻古怪或弃养造成子女无以弥补的伤害以外,其他大多数家庭提供给子女的条件和教育都是普普通通的,也确实会有各种不足。因为所有人在二十出头结婚做了父母时都不是教育专家。其实今天的你在做了父母时也不是教育专家。加之以前刚脱离农耕社会,工业才在起步,没有电脑手机和智能工具等现代科学手段。现在所谓的对原生家庭对孩子影响的各种心理分析有不少在实际上恶意灌输与强化“凤生凤龙生龙老鼠生儿打地洞”的唯心史观,脱离历史环境条件,不客观地过分地引导孩子们追责家庭的贫困、父母无力上学缺少知识等各种缺陷。其实2020年以后生的孩子如果也是按这种混蛋逻辑来看父母,照样可以把八十年代九十年代和二千年代的父母骂个底朝天!因为他们长大的时候科学又比现在有无穷的进步,在他们面前老朽的你们照样表面显得衰老落后。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是不是道德绑架,我不知道,但是那些站在道德高点,痛骂他人的,都是站着说话不腰疼,如果家中有一个瘫痪多年,生活不能自理的老人,就不可能这么说话,而且还不一定能做的比他们说的好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有人绑架任何人,父母把子女养大了,子女就应该为父母养老送终,这是传统,也是法定的责任。就像是彩礼一样也是传统。但是这个传统是不受法律保护的。法律没有规定必须得给媳妇彩礼才能结婚,这反到是国家不提倡的行为。要说传统就应该遵守,人也是这样一辈一辈传下来的,父母养你小,你就养父母老,你也能继承父母的财产。跟带不带孙子没有任何关系,有人说不带孩子就不给养老,那都是不孝的人为自己不养老人找的借口,这样的人你就是给她带孩子了她也不会养你,品质在那摆着呢。像我这么傻的人都能看出来,何况聪明的你?
上一篇:你是如何智斗恶毒的婆婆的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |