您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国式养老为何成了“道德绑架”？
父母,道德,孩子中国式养老为何成了“道德绑架”？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们需要孩子喜欢孩子而去生孩子，而不是需要回报才去生孩子，生孩子本来就是一个不平等的关系，非要我生了你你就要养我老就是一种自私的行为。而养老应该是国家承担的义务，每个人生来都没有浪费，都在位国家创造财富，个别不论，所以国家养老是应该的。作为父母子女都是感情上的需要，你安慰我小我安慰你老，就是感情上的事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纳税人纳税，纳税人老了理当享受养老的社会福利。如果把养老推卸给子女，这就是不负责任，推卸责任。养老是社会的责任，是经济承诺的体现，也是文明社会发展的需要。
人从出生到死亡，一生都在纳税，国家存在的意义就该体现价值的承诺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
该养老，作为子女有这个义务。
第一，各养个的爸妈，婆家不应该让媳妇养老，同样丈母娘也别找女婿；
其二，养老不是老人说怎么就怎么，小时候也不是孩子要怎么就怎么啊，有的老人50多岁身体好好的，非要一起住，OK一起住了，什么都要听她的，难受不？
其三，说句实话，有些老人但凡和儿女有争执，就拿我当初一把屎一把尿的把你养大，说这种话太让人厌烦了，自己完全没有当父母的责任感，谁要你生了？？你生了就应该养到他成年。如果你养孩子就是等他将来养你，啥都听你的，那么不过是等价交换，应该是应该，但是没啥恩不恩的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唉！人这一辈子啊！
人到老年什么都不怕，就怕不能自理。
人到中年什么都不怕，就怕老人病重。
说中国式养老是“道德绑架”，真的是言过其实。
因为国家财力有限，还不能像西方发达国家那样，到了老年由国家包养，子女没有任何经济上和精力上的负担。大多数的中国人，都是居家养老。
过去几十年都是这么过来的，为什么把居家养老说成是“道德绑架”了呢？
说白了，国人的传统观念快荡然无存了。人的责任心正逐渐被冷漠、自私所取代。
另外就是生存空间也变了。
过去，子女和父母长期居住在一起。即便是结婚、出嫁了，也还是同城生活。照顾老人也方便。
而现如今，很多孩子十七八岁就离开了家，在异地他乡工作，生活，成家立业。和父母在一起的时间每年都很有限。实话实说，与父母的感情无形之中就淡了。
所以，一旦父母生病，就得请假返乡。短时间没什么，可时间长了，恐怕连工作都保不住。所以，心理逆反也在情理之中。
其实，人最需要的是通情达理。无论是父母还是子女，多为对方着想，少发没用的牢骚。本着解决问题商量着来才好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
养老为什么成了道德绑架？ 主要是中国人喜欢父母和成年孩子纠缠不清，没有独立人格的意识所以各种道德绑架交织了。
1）儿女先绑架父母，媳妇先绑架公婆。儿女用结婚绑架父母，逼着父母出钱出力，又是买婚房、又要给彩礼，还要帮着带孩子。稍有不愿意，媳妇就会发动舆论说公婆自私呀，可恶呀…，普通收入的父母只好把之前赚的养老钱在子女结婚时花个精光，然后还得带孩子，把再赚养老金的时间也占用了。这种没收入、没存款的老人，其实不是在找儿女赡养，只是找他们还钱而已，
2）中国人谣自尊自强。就要抛弃糊涂账。父母子女一体得糊涂账要抛弃。不要天然觉得父母得就是子女的，也不要天然觉得子女就是父母的附庸。大家从精神到财富都独立，可以互相帮助，但要知道帮是情分，不帮是本分。 夫妻一体的糊涂账要抛弃。花销方面可以有钱出钱，有力出力，但夫妻至少做到财产独立，家庭共同的支出是合资的，但两位股东的收入应该是各自独立的，避免男/女的给父母钱，女/男的用“夫妻财产”来阻挠。 抛弃夫妻经济一体，避免离婚结婚时财产纠纷，既是给自己减负，也是给父母减负，打开了枷锁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：你是如何智斗恶毒的婆婆的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |