您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在的中医应该如何对待?中医的医术又如何呢?
中医,西医,的人现在的中医应该如何对待?中医的医术又如何呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
十多年前、凤凰台有一美女主持在英国出車祸、而且很严重并被据说是英国最权威医院判处死刑(无法医治),后送首都某医院治疗之后出院。你说中医治疗方法不好吗……
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医从业者寿命没有优势
台湾卫生署研究表明,西医医生平均寿命比普通百姓高7-8岁,而中医从业者只比普通百姓高1岁。如果跟社会地位、经济水平、教育程度相同的人比较,中医人员的寿命就显得没有优势了,因为层次高、条件好的人,本来就会比普通百姓寿命长,再说医生有更多的医学知识、健康知识,生病就医也有很多便利,理论上说应该比一般人寿命长。
回答于 2019-09-11 08:43:50
严历对待,层层把关,才能出技术厉害的医生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
口腔、食道、心脏、脑血管、胃部炎症肿瘤、肝胆肾炎症级肿瘤、肠道及消化道疾病、还有阑尾炎,这些找西医看,还有肌肉神经皮肤的问题也是西医拿手的,尤其是四肢的残损修复。除此之外的疾病,可以去看中医。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医也好,西医也罢,谁看好了病相信谁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于所谓的中医,不应当诋毁,因为毕竟是中华民族几千年流传下来的,存在就有他的道理。 但是也要有清醒的认识,所谓的中医和西医,都是一种片面的分类,我们不应当把医疗简单的中西化了。严格的意义上说应当分为传统医学和现代医学。现代医学借助了西方一些仪器检查和药物提取和合成技术,在实际应用和治疗效果上确实有了长足的进步,把传统医学一些弄不明白的东西明了化了。
尤其第二次世界大战时期,日本人以大部分中国人和一部分其他种族的人作为丧尽天良、违反人伦、灭绝人性的活体解剖研究对象,德国人以大部分犹太人作为研究对象,积累了大量的研究资料。这些资料是传统医学没法获得的,战后日本又以这些资料为筹码换取了对一些甲级战犯的饶恕和自己国家利益。所以现在医学比较先进和发达的国家就是日本,美国和德国,这是个不争的事实。
利用现代的检查技术和提取以及合成药物,不一定都是西方的,也就是所谓的西医。
制约祖国传统医学的发展因素有:
1;理论抽象,深奥,一般人学不会,即使学会的人也是必须死记硬背下来。
2;检查方式与现代医学没法相比。
3;传承方法,传统医学检查方法主要是望、闻、问、切四种。这些检查方法只能是师父教,徒弟学。师父技术什么样不说,徒弟能不能学会是个问题。以切脉为例,脉象主要有沉、浮、数、滑等。师父用多大的力道判断沉、浮,而徒弟能用相同的力道给做出一样的检查吗?显然是不一定的。
4;知其然不知其所已然,知道中药能治病,但不知道中药中的什么成分治什么病,几种药材混合在一起熬制,产生什么反应,发生什么变化,都不知道。
5;还有就是现代医学随着科学的进步是不断发展的,传统医学发展的效果不明显,好多老中医现在还都用古代的方剂,诸如金匮要略,黄帝内经等等。这些是停留在明清以及更早对人体和药物方剂的认识,具有一定的局限性。
6;从治疗效果来看,缺少大数据支持。人们多以哪个医生,尤其是老中医所说,治好过那个或者哪几个病人。没有人跟踪调查过治疗效果,有效率。哪个医生都有治好的病例,哪个医生也有过治不了的病。所以没有大数据的支持下的说辞都是片面的。
最后说明的是,随着科学的发展,生活水平的提高,尤其是医疗条件的提高,人的寿命在不断的延长。以前是人过七十古来稀,现在是人过百岁不稀奇,明清及以前,皇室家族里孩子的夭折率一般都在30%_50%左右,更别说是百姓人家了,而现在小孩出生的夭折率应该不到1%吧,这些都是不争的事实。不同的人,不同的体质,对不同的药物具有不同的敏感性。治疗方法和方案也要有所不同。所以大可不必为了所谓的中医和西医而争论不休,没有任何意义,也没有这个必要!!!
上一篇:该怎么跟朋友提还钱?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |