您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说秦是中国历史上第一个大一统王朝？是否夏，商，周（初）政权不统一？
秦朝,郡县制,周朝为什么说秦是中国历史上第一个大一统王朝？是否夏，商，周（初）政权不统一？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么说秦是中国历史上第一个大一统王朝？是否夏，商，周（初）政权不统一？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。我真是只猫。
浅谈下我的观点：一，大一统的概念在百度上的解释是：这里的“大”字不是形容词“大”，而是动词“尊大”的“大”，“一”是元，“统”是始，“一统”就是元始，元始就是万物（包括政治社会）的本体，“一统”的本义是指政治社会自下而上地归依于一个形而上的本体，从而使这一政治社会获得一个超越的存在价值，而不是自上而下地以一个最高权力为中心来进行政治范围的集中统一。夏商周是神权王权并行，宗法制和分封制并重，政治上没有王权绝对高于神权。秦朝实行郡县制，权力高度集中中央。二：秦六合毕一，经济上统一度量衡，文化上的文字。解决了齐、楚、燕、赵、魏、韩六国各自的标准，也解决了中央一道旨意，编译六国旧地文字的尴尬。更何况是诸侯国高达71个的周朝呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
只是根据个人的浅薄经验和理解来回答，若有不同意见或者不对之处，欢迎各位大神在评论区予以指正。
我们先来说说夏商周三代。我们现有的历史资料对于这三代的描述是远没有秦朝丰富详细的，尤其是有经历过秦焚书坑儒以及后来秦末战争的影响，对于上三代的文献记载就更少了。尤其是夏代，史学界还曾有夏代是否存在的争议呢。现有所知，这三代都是奴隶制国家，不同的是周朝多了分封制，形成了“封建亲戚，以藩屏周 ”的局面。
夏商更多的是以一个及其松散的的部落联盟的形式统治着，夏商对于国内的部族并不是直接管理，对其更没有支配权，可以理解为只是同盟关系，夏商部族只是国家的盟主。这些部族只是迫于夏商强大的军事力量被迫臣服，从而形成的一种不可靠的臣属和贡纳关系。
而到了周代，周武王实行分封制，分封同姓和功臣为诸侯，诸侯的君位世袭，在其国内拥有统治权，但对天子有定期朝贡和提供军赋、力役，并且诸侯有为周天子镇守疆土、随从作战和朝觐述职等义务。西周的政治格局犹如“众星拱月”，各地的诸侯互相拱卫天子。这在一定程度上加强了周王对天下的控制，周王成功晋级成为了天下共主。相比夏商，分封制度更加的紧密，关系更加明确。（此时此刻周王心里美滋滋）
虽然周代分封制加强了周王的统治力度，但是我认为与夏商的情况本质是一样的。诸侯在分封国内仍然享有自己的统治权力，爵位世袭，周王在诸侯国内没有直接的权力。这也是后来出现诸侯争霸，周王共主地位丧失的原因之一了。（周王心痛啊）
到了秦朝。秦王政推行郡县制度，是中央垂直管理下官员由中央直接任免的流官任期制，最高统治权力在中央。并且秦王政，自称始皇帝，建立了皇帝制度（这也是君主专制制度的开始，在清朝达到巅峰），皇帝至高无上，是国家的最高决策者，控制和指挥整个国家的运转。同时秦始皇帝还统一了度量衡和货币制度，采取“书同文，车同轨，行同伦”的措施，并且整顿交通。始皇帝这些制度措施使得中央的统治力度在各方面到了一个新的高度，实现了真正的大一统，夏商周与之相比那是不可同日而语的。所以在秦朝形成了中央集权制度，秦朝也是我国历史上第一个中央集权的大一统封建王朝。
纯手打，喜欢的点赞关注哟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
这个问题看一下商周时期的地图就知道了，和后来秦朝的地图完全不一样。
什么叫“大一统”呢？简而言之，就是建立了中央集权，郡县制（放在今天就是省市）的统一国家，而不是像商周那样，名义上是都向中央效忠，但实际文化，经济，军事上各行其是，实际是个诸侯联盟的文明体。
在商周体制下，诸侯国弱的时候从中央地区吸收先进的技术和文化制度，强盛以后可以反过来吞并中央，成为新的联盟中心。
而在郡县制大一统格局下，地方基本没有能反噬中央的可能----至于唐代造反的藩镇，明时造反的建州女直，都是突破了郡县制的格局，在造反前已经形成了独立的地方军政中心了。
所以我们今天把秦朝当成历史上第一个“大一统”的王朝。而商周，或者更远的夏则不是。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝是中国历史上第一个大一统的朝代,实现中央集权制,而区别于秦朝以前的如夏丶商、周的分封制,而秦以前的朝代中央分封各诸侯,诸侯之位实行世袭制,可称之为国中之国。而秦实行的郡县制,打破了各诸侯国的自立为王的局面,由中央直接委派地方官吏,实行中央集权制度。秦统一了货币,统一度量衡,书同文,车同轨等等,对后世影响深远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |