您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
非瘟下集团养猪、规模场养猪、小散户养猪，谁的生存能力更强大？
猪瘟,非洲,散户非瘟下集团养猪、规模场养猪、小散户养猪，谁的生存能力更强大？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
我国是一个生猪养殖大国，生猪养殖存栏量占到全球的48%～52%，而这其中主要以小散养户为主，所占的比例大约是在75%左右，中大型养殖场大约占到15左右，而集团化只占到10%左右。所以小散户看似是一个相对较弱的群体，但却是我国生猪养殖的主力军，有着不可忽视的地位。
小养殖户虽然说所占的比例很高，但是面对疫情抵抗的风险能力却是最低的，一是因为养殖的设备环境比较恶劣，多数是以开放式养殖为主，在非洲猪瘟肆虐的情况下，很容易因为开放式的养殖而造成疫情间接传播。二是因为生猪养殖的门槛比较低，所以从业人员比较复杂，学习能力多数都比较差，特别是对于接受新鲜事物以及防控防御方法方面比较盲目。即使在本地区有疫情发生的情况下，自身也并没有什么科学规范的防控防疫方法，多数是照葫芦画瓢，看到别人怎么做就去盲目的跟从，并没有自己独立的防控防疫方案，所以很难全面的阻击疫情的入侵。
甚至到目前为止还有个别的散养户，对于非洲猪瘟疫情并不是很了解，怎样消毒防范更是无 从所知，在高风险的情况下还采取盲目养殖，总是感觉疫情距离自己很远，一旦发生后怨天尤人，而不去找自己的过错。
虽然说小小养殖户应对风险的能力最低，但其成为我国生猪养殖业主力军的地位是不会改变的。即使在非洲猪瘟对我国养殖业造成很大的影响，很多地区散养户纷纷退出的情况下，后期受高利益驱使，也会有其它的人员加入这个行业当中，且前期退出的养殖户也有一部分还会再次返回这个行业，只能说大浪淘沙，经过一次次的自然更迭最后能留下的养殖户虽少，但都是一些可以独挡一面的人，也是最后阻击疫情继续扩散的生力军。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果做的公平的话，散户的生命力是最强的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都一样，谁也跑不掉
回答于 2019-09-11 08:43:50
2020年的钟声已经敲响。祝大家新年快乐！
经过了非洲猪瘟疫情16个月的洗礼后，我国养猪业受到了极大的挑战。
各规模猪场均损失严重。
截止到现在来看，非瘟下集团养猪、规模场养猪、小散户养猪，谁的生存能力更强大？
1 首先我们先来看一下我国猪场的规模分布
由上图可以确定的是，在发生非瘟之前，我国散户养殖（年出栏500头以下）占比一半以上，500头以下母猪猪场占比达到85%以上，看上图趋势，近年来我国散养户比例有所减少，规模猪场呈现增加的趋势。
2 疫情过后的分布
疫情初到一个地方，都会引起当地整个行业的动乱，大小猪场不断被侵袭，猪肉极低的价格，许多猪场老板一夜变白发。
※散户：能淘汰就淘汰，也可选择留几头母猪坚持。
散户在疫情面前有较大的优势：
1 养殖成本低：水电、猪场等都是自己家。饲料一般以预混料或自配料为主。
2 养殖存栏较少：养殖存栏少，经得起损失。
3 疫情风险易控制：如果散户有较好的防非意识，是完全能够将非瘟拒之门外。
劣势：意识淡薄，养殖条件差。
散养户天然的优势在于随时可以进退。行情差，可完全退出，行情一转、或者养殖风险变低（疫苗上市），就会如雨后春笋般的脱颖而出。
※规模场（50-500头母猪）：此部分养殖场损失较大。原因如下：
1 一般都是大的农场主，有多年养殖经验，但资金来源有限。抗损失能力较低。
2 养殖观念较为前卫，但多数不能形成科学严谨的养殖方法，员工执行度差。
3 无集团场配套的措施：检测室、猪场疫病流行情况、洗消中心；
4 与外界接触的频次较高，很难做到完全性的隔离。
※集团场：毫不夸张地说，集团猪场有较为雄厚的资金维持。尤其是上市企业，温氏、牧原、正邦、新希望等等集团规模猪场2019年大规模的扩建与收购。可迎着疫情的风险，知难而进。并不是盲目，而是看到了其空前的发展机遇。其有几大优势：
1 资金雄厚，投资人较多。
2 理念成熟。
3 技术专业储备人才较多，意识考前。
4 对于非洲猪瘟 的防控有更为清晰的认知与配套的解决问题的方案。
5 能够得到国家及地方政府的支持。
6 员工待遇提升、更换频率低。
综合以上
集团猪场步步为营，抗风险能力较强。
散养户由于其特点，也属于打不死的小强。
严肃的角度看待问题：相比来看集团猪场的抗风险能力应该更强一些。散养户要优于小型规模猪场。
各位读者，您认为呢？欢迎留言讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
规模化，集团化养猪，管理规范，防疫及时正规，生存的机率更大。而散户常因防疫滞后，管理粗放，成本高，难以生存。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |