您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
博士跟着一个年龄大点的导师好,还是跟着一个年轻一点的老师好呢?
导师,年轻,年龄博士跟着一个年龄大点的导师好,还是跟着一个年轻一点的老师好呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
所以能不因为年纪大小就怀疑新博士的能力和水平,当然教师十年磨一剑的会不会更好呢?根据个人喜好吧 !
回答于 2019-09-11 08:43:50
想在学术这条路干出点东西就年轻博导,想安稳毕业选年龄大的博导
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何选择导师,关键还是在于自己。
不知提问者学的是什么专业,像生物类的,需要动手能力的,我可以提一些建议。
如果你动手能力特别强,各种实验技能,技术过硬,仪器设备操作毫无问题或者很轻松就能掌握,我建议你选择年龄大的导师。
因为你只需要一个平台,年龄大的可以提供更大更完善的实验平台,另外有足够的基金支持,甚至你可以利用导师平台申请一些项目,能力强,平台好,发好文章也容易。
如果你对实验方法技术不太熟练,仪器设备不会操作,我建议你选择年轻点的导师。
他会亲手教你如何做实验,如何操作设备,他自己也会亲自上阵,你与他更好相处。另外,年轻导师更易做出成绩,到时也少不了你的功劳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你很优秀,不存在选导师的问题。因为在你不知情的情况下,他们在背后已争得头破血流了,最后把你争到手的,一定是最牛的那位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
Hi!我是一名90后教师,爱好广泛,喜欢结合经历去回答问题,欢迎点赞关注!
其实对于这个问题我觉得还是要看个人还有看两个老师跟你的相处的关系如何?你喜欢跟那个老师沟通,如果你觉得两个老师都差不多,那么我就会建议你选择一个年龄大一点的老师,可能会比较有经验。
首先在资历或者阅历上来说,年龄大的老师肯定会在经验上更胜一筹,关于一些问题,你可以更好地去问他或者请教他的一些得力助手。
相信,年龄大的老师,他肯定有一些他自己很喜欢的得力弟子,而且是比较帮不上忙的,你可以从他身上得到建议,也可以适当的去咨询一下他的地址,毕竟是同一个老师教出来的,如果有需要帮忙肯定会义不容辞地进他的能力去帮你解决。
我上面说的是基于你对两个老师的看法都差不多的情况下去做选择的。
但是,如果你会感觉年轻的老师比较有话题,或者比较善于沟通,在关心的东西上面会比较有好的一些创新或者其他一些方面的鼓励。那么我也会建议你去选择年轻的老师。
可能他的经验没有年纪大的老师那么有经验,但是我相信年轻的老师,他肯定也会更有精力去帮助你去解决你的问题,可能会比较亲力亲为,所以还是要看你的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢小悟空的邀请!
大家好!这里是教育观察号,你的关注,我的进步,为教育服务!
看到题主这个问题,不禁想到了自己当初同样面临这样的选择,其实年龄不是问题,关键的问题是他是否还奋战在科研的一线,当然,这既和你学科类型有关,文史哲、理工性质各不相同,也和你的将来职业规划有关,是进企业还是进高校?选择也是各异的,结合自身经历,仅从理科的角度提一些建议,希望能够帮到你。
一、年龄的问题
刚刚说过,年龄太大肯定精力上不像年轻博导那么充沛,所以如果45岁以上,已经拿下杰青和长江,那么奋斗的动力可能不像之前那么足了,因为除了院士外,该拿的都拿到了,超过了规定年龄,想评也评不了了。如果是在40岁左右,正是努力奋斗的年纪,建议你考虑一下。
年轻导师的优势就是正处在事业的奋斗期,尤其是刚刚回国的博导,年龄一般都不大,35岁以下,要想在科研圈站住脚,必须拿出成绩,国家级的项目、高水平论文是标配,因此就像你说的,很有拼劲,最起码在你读博的三到四年应该还会很努力的工作,如果他想出成绩,必定对你要求严格,得到的指导和训练也会比别人多。之前见过一位年轻的博导,一直很努力,各种原因吧,到四十还没拿下杰青,有些心灰意冷,改主攻横向(校企合作)项目去了。
二、论文的问题
在现行制度下,作为学生来说,如果你以后想在科研圈里发展,论文自然是必不可少,以理科为例,不仅要SCI,还要看分区,除了顶级Cell,Nature,Science等期刊之外, 顶级期刊的子刊、一区TOP期刊等等都是打开科研之门的硬通货,而如果年龄大的老师发文章一般,还不如跟着年轻博导一起奋斗,将来作为开山弟子也会多多照顾你。
上一篇:说到国酒都会提到茅台和五粮液。那么二锅头算不算国酒?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |