您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果沙特拒绝配合美行动，美将会培养哪一个国家，继承沙特在中东的地位，会是卡塔尔吗？

沙特,美国,卡塔尔如果沙特拒绝配合美行动，美将会培养哪一个国家，继承沙特在中东的地位，会是卡塔尔吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果沙特拒绝配合美行动，美将会培养哪一个国家，继承沙特在中东的地位，会是卡塔尔吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

自二战结束以来，美国在中东的战略重心不是一成不变的，一般会有两个地区盟友作为侧重点，和美国自己构成”中东铁三角“，其中一个比较固定，就是众所周知的以色列，而另一个则一直在摇摆。

上世纪50年代美国的“中东铁三角”其中一角，是“巴格达条约”组织，包括美国、英国和土耳其、伊拉克、巴基斯坦、伊朗等4个当时的中东亲美政权，这四个政权的共同特点是亲美、保守但相对世俗，美国在59年伊拉克王国覆灭并退出条约之前，对这个组织的倚重程度甚至胜过当时的以色列（以色列建国初期在东西方之间两头讨好）。

绿色为当年巴格达条约组织成员国




上世纪60年代伊拉克退群，巴格达条约功能淡化，美国在中东的“铁三角”体现为向以色列倾斜，并扶植伊朗巴列维王朝，从而构成西起地中海、东到波斯湾的掎角之势，当时美国对伊朗的扶持可谓不遗余力，近8000吨的“基德”级驱逐舰原本就是卖给伊朗的，当时除了美、苏，就连其它几个海军强国也没有这么好的东西，绝对的“高档货”、就算今天也不显得落伍的F-14A战斗机，美国以外唯一的用户就是伊朗。由于伊朗和前苏联接壤，拉拢伊朗还攸关冷战大局。

伊朗“变天”后巴格达条约彻底完蛋，美国在中东“东翼”近乎崩溃，此后转而拉拢沙特等“海合会”君主国（此前因为对这些国家的原教旨不满，这些国家也不愿“放荡的美军”进驻“败坏风气”，双方关系疙疙瘩瘩，73年的“石油战争”更结过梁子），同时竭力纵容、拉拢萨达姆的伊拉克以牵制伊朗，在西翼则通过《戴维营协议》搞定埃及，并顺手把阿拉伯世界“碎片化”（原本相对团结的阿拉伯世界因为埃及单独与以色列媾和而把埃及踢出群，从而失去了传统的政治、文化带头人，今天很多问题、尤其阿拉比世界原教旨成风的趋势，都与此有极大关系）。至1991年海湾战争爆发前，美国在中东的战略布局是“西强东弱、一重多轻”，第一次没有构建明显的“铁三角”。

海湾战争的爆发出乎美国意料，却让美国获得了比意料还大的收获：出于对伊拉克及伊朗入侵的恐惧，卡塔尔、巴林两国对美军常驻大开方便之门，原本更保守的沙特和科威特也改变了立场，美国得以通过和海合会六国的“反恐及防务合作”，重新构建一个“中东铁三角”，这个“铁三角”在“911”和伊拉克战争之后得到进一步强化，其特点是西线以以色列为重心，以色列-埃及和平为轴，东线依托美国和海合会六国的军事、政治同盟，并更多依赖美国本身在当地的大量驻军和投入（美国在巴林和卡塔尔，以及印度洋的迭戈加西亚岛驻扎重兵，在中东部署两个番号的新舰队，并一度大举用兵伊拉克和密集染指也门反恐）。

但这种模式代价太高，日子久了美国自己也吃不消，奥巴马执政后期已开始从伊拉克撤军，并更多放手沙特和卡塔尔担负地区责任，奥巴马的意图是降低和伊朗间的敌意，同时扶植沙特-卡塔尔“双核”，和以色列共同构成“铁三角”以降低成本。

而特朗普上台后处处和奥巴马相反，执意撕毁伊朗核协定，把伊朗当成地区头号敌人，同时又进一步收缩海外驻军，一再要从中东“撤板”，这种情况下他选择纵容沙特“输出原教旨”，纵容国王父子巩固权力打击异己，在沙特和卡塔尔的“兄弟之争”中选边支持前者，目的就是让沙特成为“中东铁三角”中以色列以外的另一个角，因为沙特是瓦哈比派实际上的头号金主，和中东“阿拉伯之春”后一系列是非的策源地，又是伊朗民族、教派、地缘政治头号大敌，既然选择伊朗为中东美国的“头号反派”，那么选择沙特就顺理成章——而且另一个“角”以色列是特朗普必保的，阿拉伯国家里即便单独与以色列媾和的埃及，与以色列也没有多少“你不惹我我也不惹你”以外的“感情”，但沙特却是最有可能与以色列结成“心照不宣的利益之友”的阿拉伯大国（毕竟两国有个共同的敌人——伊朗，而特朗普心目中的头号中东反派也是伊朗。

现在沙特国王父子因为卡舒吉案和石油利益纠缠，开始和美国拉开距离，而特朗普一手搞出的戈兰高地事件也让沙特十分难堪，沉默多日后不得不在突尼斯阿盟峰会上表态反对（否则它这个“阿拉伯旗手”就可以下课了），这些矛盾都是现实的、深刻的，从沙特放风改变石油出口美元结算，以及主动调整对叙利亚大马士革政府政策，都可以看出来他们已经在做“铁三角冷场”的准备了。

不过冷归冷，现实利益在这里放着，沙特和美国的关系最多不像前阶段那么亲密（本来这也不正常），但也不至于差到哪里去：沙特周围有猫视眈眈的伊朗和什叶派居多的伊拉克，经济上又依赖美国（虽然不像10年前、20年前那么依赖），不敢也不至于和美国真的闹翻，而美国也不会把地缘政治地位如此关键的沙特彻底怠慢。

卡塔尔在美国中东战略版图地位的下降，是和其王位更迭、尤其和特朗普想减少在中东直接驻军和用兵有关的——既然要减少驻兵用兵，那么卡塔尔和巴林这两个美军在海湾的军事基地就没以前那么重要了。从目前看千变万变，“减少在中东直接军事存在”这个大方针不会变，那么卡塔尔代替沙特成为“铁三角”新一角就不可能，何况卡塔尔还是个面积不到1.2万平方公里的小国，此前被特朗普“阴”了一把后也始终小心翼翼地保持多元化以防重蹈覆辙呢？

所以接下来特朗普的美国会一方面努力修复与沙特间的关系（毕竟这最省），另一方面进一步往以色列那边“一头沉”（还是犹太人可靠），而不会寻找沙特的替代品（在伊拉克不稳、伊朗敌意加深的情况下，中东东翼也确实找不到这么个替代品），只有特朗普之后，那就再说吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果沙特拒绝配合美行动，美国不会培养别的国家，而是会直接跟沙特“谈判”，毕竟要真的跟OPEC老大沙特闹僵了，美国要想捆绑沙特，抢夺OPEC的石油“定价权”的目标就真的难以实现了，到时候美国在中东的影响力就会严重下降了！所以，不要说培养另一个国家了，特朗普应该好好想想，该如何“哄哄”所谓的“金钱关系”的盟友沙特才行！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页