您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
目前为止，你认为自己活到多大年龄是最好的？
长寿,活到,多大目前为止，你认为自己活到多大年龄是最好的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，活过一百岁才合适！原因：一是主观因，世间万生万物都贪生想活不想死，包括蚂蚁！人比动物精灵多了，更想多活，最好永生，长生不老，死只是出于无奈！小到乞丐，大到秦始皇，都变着法儿保命！二是客观原因，那么多星球都死悄悄，就咱这个地球丶这个世界也太美丽太生动太迷人，光那清新氧气丶蓝天红日丶青山绿水就美不胜收，还有多少…舍不得呀！三是身后原因，人总有许多放心不下，尤其深感孙子相当的可爱，都说他的孙子比谁的都精，比兰精灵更精灵，比金蛋都宝贵，离不开，放不下，，
问题是死不可免，那就争取长寿，最好过百。前提是：身体健康能自理，不拖累子女，有足够夠的养老钱。否则，到七老八十就为合适，无许宛惜！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我以为；人自从生下来开始；只要身体健康，有自理能理。有一个好的生活习惯，饮食方面清淡，心态平和，心情舒畅，顺气自然。享乐的走向晚年最好。至于活到多大年龄比较合适？于自己的身体健康……有着很大的关系。因为，生命在于运动……生活在于勤劳。寿命在于自然享乐的走好舍生……！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
120岁吧，如果能保证生活质量，越多越好。
假如人家到100岁还耳聪目明，手脚灵活，走一大段路还不喘气，爬几层楼梯也不含糊，这样的年龄只会让人羡慕，也不会有人嫌弃什么。
但是有的人过了70岁就无法自理，步步需要家人照顾。这样的生活，既折磨了自己，又连累了亲人，你说他活到70岁多不多呢？
记得村里一老位太太，膝下四儿两女。她70多岁的时候，得了脑血管病，已经行动不便了。儿女们便把老人单独安顿在老房屋里，并达成协议，由几个子女轮流送饭给老人吃。一日三餐，一轮一个月。不能送饭的子女，每月需拿出一定的钱来，给老人备用。
刚开始还可以，老人孙子孙女也很多，大家送饭还很有热情。然后时间久了，有的人就显得不耐烦了。他们端着饭，还没走进老人房屋，就大声吆喝着:“快点！吃饭了，你还真有功劳啊，整天给你端吃端喝的！”还有的翻着白眼，把碗哐噔一下放在桌子，扭头就走，嘴上还嘟嘟着什么！
更有甚者是老人的一个孙子，十五六岁，有点愣愣的那种。他端着饭，刚跨进门槛就给老人发号施令: “1、2、3！”如果3字落地，老人还没准时坐在桌边，可就遭殃了。这个孙子就会伸出巴掌，啪啪两个耳光。我曾亲耳听过老人的央求；“娃啊，你别打奶奶，奶从小多么喜欢你！”
其实每个人都应该活着，应该快乐的活着，具体合适的年龄是无法定义的。如果到了一定年龄，人虽然活着，身体机能却退化了，吃不了喝不了，又动不了，天天被人伺候着，这样的生活，就算没有人白眼，你觉得有意思吗？这样活着会是一种享受吗？
健康是人最大的财富。失去了健康，谈年龄就没有了意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
身体健康无疾病、衣食无忧者，活百岁千岁还嫌少，就是康熙 皇帝还想向天再借五百年；身患重病、衣食无着落者，早死早解脱，活一天也是多余的。
（图片来自网络）
1
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题没有统一答案，也没有标准答案，只能谈谈个人看法。
这是一个人生命的期望，希望长寿，生命可贵。但寿命是有限的，不可能长生不老。个人看法：生活完全能自理，不给子女找麻烦，不给社会添负担，活个八九十岁可以。久病缠身，生活完全依赖别人，生活质量低下，这种情况就不要有大的期望了。
个人观点，偏面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要身体健康，能自由活动，并且自己生活有保障，当然是活的越久越好。
今天在路上听几位女士聊天，其中一位女士说，她能活到70岁就很满足了，不需要活的太久，省得年老体衰，自己啥也干不成，要靠孩子们来照顾，耽误孩子们工作，影响孩子们的生活，搞的大家心里都不舒服。
她说的话我很理解，如果身体健康，自己能顾住自己还好说，关键是失能的人，尤其是连吃喝都需要人帮助的时候，对谁来说都不舒服。
如果有退休金的话，还可以请个保姆护工啥的，不会对孩子们造成啥影响。但是如果没有退休金，还真是麻烦事，真的需要有人做出牺牲，就看谁愿意了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |