您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

我国古代有《孙子兵法》和《三十六计》等兵法、却为什么打不过蒙古和满族呢？

孙子兵法,蒙古,明朝我国古代有《孙子兵法》和《三十六计》等兵法、却为什么打不过蒙古和满族呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

我国古代有《孙子兵法》和《三十六计》等兵法、却为什么打不过蒙古和满族呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在中国古代的历史上，出现了很多杰出的军事思想家，相应的也出现了许多著名的军事著作，尤以春秋末期齐人孙武的《孙子兵法》备受推崇。即使在今天的世界范围内，《孙子兵法》仍然享有盛誉。



那么古代有了《孙子兵法》、《三十六计》等这样的军事“宝典”为什么还打不败蒙古和满族，出现了元朝取代宋朝和清朝取代大顺政权和南明的结局呢?

首先，元朝和清朝作为中国历史上强大的政权存在，他们的文化方面是多元的，尤其是在学习和吸收汉文化方面有目共睹。君不见还有很多的汉人在元朝和清朝初建的时候，在那里任职，蒙古和满族政策之初就有以汉人的思想治理汉人的想法。成吉思汗曾经问政于中土名道士丘处机等人，努尔哈赤和皇太极重用汉人学士范文程来出谋划策。所以，宋朝人和明朝人会的东西，蒙古人和满族人也会。你有的知识，别人未必没有。



其次，古时蒙古和满族与汉族政权的较量，是一个经济、政治、军事等多层次、多领域的综合性较量，我们不能单拿一本兵书《孙子兵法》来说事。《孙子兵法》只是一本活学活用的军事著作，他也是人写的，但不是战无不胜的法器。政权的兴衰寄托希望于一本兵书和它的三十六计，这种想法本身是可笑而不可取的。



再说了，一个奋发图强的新政权取代一个黑暗腐朽的旧秩序是历史的必然。这些，都和《孙子兵法》扯不上关系。

本人头条号《走着聊着》，历史领域创作者，欢迎点击加关注!

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争速度出现了差异

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

中原文明文化渊远流长，博大精深，是早于其他种族形成的经过漫长历史检验的完整的文化思想体系。为什么往往在面对尚处于茹毛饮血的种族肆疟时，却屡屡遭挫失败甚至摧残？

我们不妨回顾一番中华民族的血泪史：从女真入侵，灭宋建金，元朝统华，到满清灭明，再到八国联军仅以数千人横扫京津，占领北京，再到中日甲午海战。我国人在历次耻辱中无不存在一个共性：内耗，人与人的内耗！以至远在16世纪的欧洲拿破仑们都总结了一句话：中国是一盘散沙。

可见，一个将文化思想精髓专注用于人与人之间内耗的族群，虽然具有先进的思想武器，是战胜不了任何敌人的。也正因如此，伟大的毛泽东同志总结出了一句历史警言：团结就是力量！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当失去幽云十六州，整个中国的防御北方入侵就彻底没了依托。北宋朝就是个例子，南宋更是如此。后来明朝在北面耗费巨大国力重建长城，就是这个原因。

况且，蒙元当时的骑兵战力一流，南宋一方面机构臃肿，一方面缺少与蒙军相抗衡的骑兵，一直处于守势，蒙元军队就是杀，杀南宋的有生力量，致使南宋抵抗五十年后依然被消灭。

再牛逼的兵法，也得一流的军队来运用，散了心的部队怎么可能打胜仗呢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

亡宋者赵，亡明有朱。身处帝位不思强国富民，日夜所思所虑均是如何可保千秋万载之江山。然而外患在远，诸将在近当然能坑死几个算几个了。而且没能力的将领大可平步青云，因为无能庸将必不构成威胁，偶尔有出色的就必须杀掉方会安心。

及至兵凶势危之时方思良将，可谁又会鸟你？华夏两次覆亡，均是出于帝皇之手，他们家死得一点都不冤。只可怜了千千万万百姓为之陪葬！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这恰好证明了《孙子兵法》的伟大。《孙子兵法》说的是以整个国家作为战争系统的战争思想，两个相互敌对的国家集团或者准国家集团，谁的战争效率高而且持久，谁就可以获得最后的胜利。蒙古和满清看似文明落后，然而以军事角度来衡量，却能看到中原文明的虚弱，因此而能以落后击垮看似强大的先进的中原文明，这不就也正是日本狼子野心，敢以小国来侵略我们的原因么？还好有伟大的《论持久战》。这些战争其实从来没有超出过《孙子兵法》所指明的原则和规律。因此可以说，《孙子兵法》提供了以弱胜强的可能性，也提供了以强凌弱的原则。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页