您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家？
晚清,朝廷,洋务运动如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，我们都知道，李鸿章是晚清重要的大臣，是华夏过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。在以前，李鸿章被人评为卖国贼，但随着近几年人们对待历史的逐渐客观，李鸿章在历史的地位也逐渐改良。
阶级局限，不得已而为
李鸿章之所以争议性很大，关键是在于他的汉奸之名，割地赔款丧权辱国。但这些条约他是奉命行事，他不是皇帝不是最终决策者。他不签也有人签。李鸿章最大的悲哀在于，面对三千年未有之变局，他惧怕，他惶恐。但更多的是无助。作为满清朝臣里面少有的开明派，他对西方的认知也是有限的，让他对满清进行革命式的改造是不可能的，但晚年的李鸿章对革命党极为优容，曾经庇护不少革命党维新人士外逃，也曾经接见过孙中山等革命党人，然而对富国强兵付出了巨大心血的李鸿章并不能接受革命党人的空想和空谈。
经济实干，推动现代化
在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国弟一批先生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
近代外交第一人
在外交现代化方面，可以说，中国的现代化外交就是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本，晚年有周游列国，与各国症要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。虽然几乎所有的卖国条约上都有它的签名，但是在当时那种国际大环境下它曾经尽到一个外交家的全部努力了。
以笔者看来，是比较倾向于褒奖李鸿章的，当然也许不同的读者有不同的看法，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
面临三干年末有之大变局，中华之遭灾重矣！只了解李之反对与列强冒然，或贸然开战。否则，可多保存国之实力！若李真不堪用，其身故后，朝廷不会旌表其辛苦忠君之绩，而在未亡之时己被治罪哉！此乃后世争议之焦点也！痛也！清朝之败，国之耻辱，己在今世雪耻矣！李合肥之过之劳未定久矣！忽然想到梁启超作【李鸿章传】上，应有公允之评鉴！吾认为他是失败的政治家，外交家，军事家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章是个优秀的外交家，可他生不逢时，在腐败，无能的政府面前，他无权发挥自己的才能，出卖中国的主权，不是他的所为，要归罪当时的清朝政府！
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章名为给国家办事，实为中饱私囊，是国家的蛀虫!当初洋务运动发起的原因就是清朝为了“救亡图存”，苟延残喘!“师夷长技以制夷”是他们的根本目的，并不是为了富国强兵，最后的结果是以甲午战争的惨败而告终!但却因此培养出像李鸿章这样的许多贪官巨富。国没有富，兵也没有强，反而给中国人民带来“马关条约”的巨大灾难!不要以“身不由己”来为李鸿章辩护，做挡箭牌，那是不符合历史事实的！就如同二战期间的日本，不少人认为日本人民也是战争的受害者，但事实并非如此。日本人民在政府的战前动员时期表现的极其踊跃和支持，全民狂热，他们怎么能说是受害者？应该说是咎由自取才对，绝非受害者!李鸿章带上卖国、贪官的帽子就是实至名归，绝非冤枉他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章跟慈禧是惺惺相惜，洋务运动是清廷不得已而做出的举动，是国家行为，不是李鸿章个人行为，其目的并不是西化改革而与西方一争高下，而是继续维护满清权贵和少数汉族地主的利益。甲午一战和庚子事变暴露其本质，战败之后跪地求饶的行为为人不耻，甚至将战败士兵视为不祥之人，为李和慈禧洗白的人明显是中国人的耻辱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢悟空的邀请
宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。这句话真的很文艺吖～这是李鸿章和翁同酥两个人的经典对骂，双面讽刺，并不是说李鸿章贪污。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |