您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明朝的内阁制，和英国的君主立宪制，是一回事吗？

内阁,明朝,英国明朝的内阁制，和英国的君主立宪制，是一回事吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明朝的内阁制，和英国的君主立宪制，是一回事吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不是一回事儿。这二者就相当于是“胡萝卜”和“白萝卜”，都是萝卜，但“心儿”不一样。

先说说明朝的这个“内阁制”:

明朝“内阁”=皇帝的“秘书部”

明朝时期，明太祖朱元璋废除了丞相之后，虽然加强了皇权，但是皇帝的日常事务也多了，一大堆政事需要皇帝去处理，朱元璋忙的不可开交，感觉到这样下去不行，需要找点人来帮助自己分担分担，于是就设立了“大学士”，相当于皇帝的助理，这也是明朝内阁的前身。后来在明成祖朱棣时期，就形成了一个比较正规的“助理”机构，这个机构称为“内阁”。


“内阁”从成立开始，职能就十分的清晰，就是皇帝的助理，或者说秘书。对皇帝来说，内阁成员就是协助自己办事的。从权力本身来说，内阁在开始时没有多大权力，但随着时间的发展，内阁的权力逐渐增大，巅峰时期，内阁首辅的权力就相当于“宰相”。

“内阁”后来的运转主要是通过“票拟权”，就是内阁大臣把对国家政事的建议写下来，呈交给皇帝，而皇帝如果认同这些建议，就会用红笔做出批示，此为“批红”。由此可以看出，明朝内阁只有一个“建议权”，而没有“决策权”，最高决策权依然在皇帝手中。



不管明朝的内阁权力有着多大的发展，归根结底，这个机构还是为皇帝服务的，为封建皇权服务的。

---

再说说英国的“君主立宪制”

英国的君主立宪制→“限制君主，国王统而不治”

1688年，“光荣革命”发生了，英国的统治阶级发生了转变，没有流血冲突，也没有经历太大的抵抗，当时英国的国王詹姆斯二世的统治就被推翻了。在这场革命之后，“君主立宪制”开始逐步建立起来。

“君主立宪制”这种国家体制的建立，宣告了国家不再如之前那样是“国王的一言堂”，而是转变成了“以法治国”，议会成了国家最高权力机关，而国王处于“统而不治”的状态，君权被限制。通俗点说，在君主立宪制之下，国王成了国家的“表”，而议会则是国家的“里”。

英国的君主立宪制与明朝的内阁制，都是针对“皇权”而设置的，但二者的区别就是“明朝内阁”是服务于皇权，稳固皇权；英国的“君主立宪制”是限制皇权，发展民主。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题应该是，明朝的内阁和英国君主立宪制的内阁是一回事吗？

很明确的回答，不是一回事，仅仅是名字相同而已。

一、产生背景不同

明朝在明太祖朱元璋废除丞相后，独揽大权。但是他平均每天要批阅奏章两百多件，处理国事四百多件，深感力不从心，于是设置殿阁大学士作为侍从顾问，帮助他处理去反对的政务。这些大学士很少能参决政事，一切大事仍由明太祖亲自主持。明成祖时，选拔翰林院官员作为殿阁大学士，入值宫内的文渊阁，随侍皇帝，开始参与机密事物，“内阁”由此出现。

英国在光荣革命后，国王经常在一个秘密的小房间召开有贵族、大臣参与打会议，人们称之为内阁会议。18世纪初，内阁还不是一个法定组织，只是有少数大臣参加的一种会议。乔治一世之后，国王不再出席内阁会议。1721年，担任财政大臣的沃尔波尔，经常主持内阁会议，英国的责任内阁制开始逐渐形成。

二、产生方式不同

明朝的内阁是有皇帝任命，对皇帝负责的。从明成祖开始，内阁的组成人员——内阁大学士从翰林院选拔。基本条件是只有通过科举考试，获得进士出生才能进翰林院，可见内阁大学士都是高素质人才。

英国内阁是由议会下院多数党领袖出任内阁首相，然后首相提名内阁各部大臣。内阁成员集体负责，必须在大政方针上保持一致，要与首相共进退。

三、权力大小不同

明朝的内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。内阁的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而定，票拟是否被采纳最终还是的取决于皇帝批红。

英国的内阁制是一种国家政权组织形式。内阁是英国的中央政府，内阁总揽型证券，负责国家的内政外交，首相是政府最高行政首脑。

四、性质不同

明朝是我国历史上倒数第二个封建王朝，宰相被废除，皇帝独尊，君主专制高度强化。内阁的设置，是专制皇权进一步强化的产物。

英国的内阁是近代化的产物，资产阶级专政机关。内阁出现是专制王权受到限制体现，此后国王逐渐处于“统而不治”的地位。