您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

英国脱欧是蠢事吗？女首相上台后没做什么事只做脱欧，会脱成功吗？

英国,欧盟,公投英国脱欧是蠢事吗？女首相上台后没做什么事只做脱欧，会脱成功吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

英国脱欧是蠢事吗？女首相上台后没做什么事只做脱欧，会脱成功吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

英国脱欧，是一群自以为是的英国聪明人，所干的一件大蠢事。








为什么说英国人是“聪明“的？因为英国脱欧试图达到以下目的：




1、向欧盟施压

英国自认为在欧盟付出的多，得到的少，应该通过向欧盟展示民意，施加压力，进而获得更多的权力，减少义务。持这种观点的代表人物，是英国前首相卡梅伦。




2、不在一棵树上吊死

持上述观点者认为，英国让渡了太多的主权给欧盟，这不符合英国的利益，英国应该坚持英联邦、美英体系、欧盟“三环”平衡外交，而不能倒向某一边。持这种观点的代表人物，就是英国现任的女首相，特蕾莎梅。




3、改正错误

还有一部分人认为，加入欧盟是个彻头彻尾的错误，因为引来了非法移民、难民、抢夺工作者等一系列问题，将成为英国民众的梦魇。 持这一观点的，是英国前外交达成约翰逊。




每个人的算计都很精明，但这些目标汇聚到一起以后，却根本无法统一，更不可能同时实现。这就好像历史上各路农民军起义造反，每个人都想当皇帝，但皇帝只有一个，大家的目标没法统一，只好一轮接着一轮地PK，永无止境地内部消耗。








伯明翰郊区的退休人员，因为不满原本清静的环境被外来人口所侵扰，愤而要求“脱欧”，但他根本不关心，越来越多的商业机构迁出伦敦去往欧洲大陆；他们也不用关心，到底苏格兰、北爱尔兰是否会在英国“脱欧”以后上演“脱英”戏码，让大英帝国四分五裂；但他们应该很快就会体会到，因为英国脱欧，货币贬值、市场缩小，他们有限的退休金的购买力将不断缩水，但等到他们意识这一切，恐怕已经来不及了到。





脱欧这种需要经过严密论证的严肃议题，就这么仓促地儿戏般交给全民去公决了，从那一刻起，英国的前途，就像风筝断了线。在这样的背景下，女首相即便是神仙下凡，也解不开这道难题。





回答于 2019-09-11 08:43:50

1973年，英国和欧盟结婚，当时举办了举世瞩目的盛大婚礼。期间，双方育有一名小孩: 《贝尔法斯特和平协议》。

婚姻维持了43年，到2016年，英国提起离婚诉讼。双方开始离婚谈判。

为了重新获得自由，英国愿意支付390亿英镑的分手费。但是双方在孩子问题上卡住了。在北爱和爱尔兰边境设置硬关卡，或者电子扫描站，或者在爱尔兰岛和英格兰本岛之间设立边境线，都无法让双方满意和接受。由于这个孩子问题，这个婚很可能离不了了。

我们能学到什么: 1.秀恩爱，死得快。2. 孩子，是维系长久婚姻的最重要因素之一！

上面是调侃。

英国脱欧，简单来说是一场政治意外。故事的逻辑是这样的:

1. 前保守党领袖卡梅伦为了获得选举胜利，承诺选民在他上台后，举行脱欧公投。当时的考量，是公投就是个走过场，肯定不会脱。

2.卡梅伦赢了，终于当上了首相，于是履行诺言发起公投。公投给与选民们的选项很简单: 脱欧，或者留欧。根据历史研究显示，绝大部分公投中，选民都会选择保持现状不做任何改变。因此卡梅伦很有信心，大部分民众会选择现状，即留欧。

3. 卡梅伦没有料到的是，脱欧阵营发起了一系列鼓动民众选脱欧的运动，并造成连锁反应。

比如脱欧阵营的幕后有一位无法融入主流政客体系的Cummings, 他提出了一个天才口号: take back control, 找到了留欧阵营压根不知道存在的300万选民投脱欧。比如英国的大数据科技公司，在公投前通过fb等社交媒体发放了10亿个脱欧广告。比如卡梅伦的好兄弟Gove，临阵倒戈，加入了脱欧阵营。比如脱欧阵营对于英国向欧盟交的会员费夸大宣传，对土耳其加入欧盟的可能性夸大宣传。比如在公投前有一位议员被枪杀，等等。

阴差阳错，最后公投的结果，脱欧以微弱优势胜出。

4. 卡梅伦这下捅了大篓子了。这是因为，政府从来没想过公投结果是脱，而不是留，因此毫无准备。公投结果一公布，卡梅伦马上辞职。英国混乱的脱欧进程由此拉开序幕。

5.事后来看，一开始就不应该公投。因为脱欧是非常复杂的世纪大工程，普通民众压根没有知识，时间，信息和资源去分析脱欧的利弊。

比如BBC采访一位英国的花农。他投了脱欧。结果发现，真的脱欧后，他无法再像现在一样从欧洲大陆进口鲜花在英国卖了，他的鲜花生意只能关闭。也就是说，这位花农，在脱欧公投中朝自己脑袋开了一枪，还后知后觉，几年后才明白过来。像这样的例子，数不胜数。

像脱欧/不脱欧这种决定，应该让民选的议员们在议会里做充分辩论，因为他们本来就是民众选出来去做这个工作的。把脱欧/不脱欧的决定留给民众，就好像医院里的医生，在手术台上问病人：你这个阑尾，是应该切除，还是不切除？请选择！

5. 虽然英国还没有正式脱欧，但是对于经济的负面影响，已经开始慢慢展现。比如说，让英国人自豪的吸尘器品牌Dyson，宣布将总部搬离英国。日本的本田汽车，宣布撤离英国。这个趋势让人不安，因为企业的离开，就意味着工人失业，经济衰退，消费降级。英国人的苦日子，还没开始呢。

6. 当然，在目前这个状态下，英国政府也可以选择浪子回头，宣布不脱欧了。但是到目前为止，还没有政客敢站出来公开表示，自己以前错了，我们不应该公投，不应该脱欧。这是因为，公投结果，体现的是民众的意志。如果否决公投结果，就是对自己引以为豪的皿煮制度打脸，变成了他们天天谴责和嘲笑的专制制度。因此，目前的英国政坛和脱欧进程，就卡在这个地方了。

同时，真的脱欧的话，还有令人头痛的北爱和爱尔兰边境问题。到目前为止，还没人想出如何解决北爱边境问题。

7. 脱欧公投是不是一无是处？倒也不是。

在我看来，像公投和总统选举这样的活动，最重要的功能之一，就是让底层民众和少数群体（比如同性恋、单亲妈妈等）有一个发声的机会。在脱欧公投之前，英国的很多高级白领，以及议员们，压根不知道原来还有那么多生活困顿的底层民众。他们以前工作的炼钢厂由于业绩不佳被关闭，好多年失业找不到工作，简单的体力活都被来自东欧的欧盟移民抢走，孩子只能去菜场小学，去医院里看病要排队2、3个小时，前面都是不说英语的外国人。对于这些民众来说，脱欧阵营提出的Take back control, 把欧盟会员费用来建设我们自己的医院，控制外来移民数量，有非常强的吸引力，因此就被拉过去了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页