您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在同为狗头的情况下，全画幅相机比c画幅的效果要好很多吗？
画幅,狗头,镜头在同为狗头的情况下，全画幅相机比c画幅的效果要好很多吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
但是，随着影像技术的发展，这样的差距已经慢慢在减小，也许随着科技的发展，这样的微差，可能已经做到忽略不计的结果，认我们拭目以待吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
挂机头容易被称为狗头，如果是这个标准下的对比，全画幅显然比c幅的挂机头效果更好。因为起点是不一样的。比如尼康c幅的18-55/3.5-5.6和全幅的24-120/4相比较，虽然都是挂机头，但绝不是同等级的东西。如果全幅也有和18-55一样等级的镜头，在同样条件下拍同一被摄物，画质不会有区别，即便纸面上有也没人看得出来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先狗头是一种错误的称呼，相机厂家在考虑套机配头的时候，通常都会考虑到初学者的简单拍摄需要，所以才配一个18-55镜头（非初学者换机通常只买机身，或者自行选择其它镜头），至于全幅机的套头，肯定会比截幅机的套头好，原因无他，全幅机的镜头大，透光率高（高感因此也高），同样是标配的18-55镜头，全幅机的镜头比截幅机的也贵很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先更正下，5d4是不能上狗头的，会有暗角，假设能通用的话，在画质上5d4还是有优势的，特别是晚上等弱光环境，更能体现
回答于 2019-09-11 08:43:50
全画幅和C画幅主要的区别是同样的距离，全画幅能拍到全景，而C画幅拍不到。另外全画幅相机因为价格更贵，所以在高级降噪，防抖动方面性能更出色，拍出来的照片，自动更好一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很抱歉，佳能半幅镜头不能装到全幅机上，所以没得比。
如果说用同样的全幅镜头，其实一般场景下，除了焦距不一样，虚化程度不一样，其它方面真的差别不是很大。
全幅机的优势在于有更宽的使用面。
比如，因为焦距转换系数的原因，全幅能更容易得到更宽广的视野。在风光摄影中，全幅机有更宽的动态范围，光比大的情况下表现更好。在人像摄影中，有更好的背景虚化，可以更容易得到干净的画面。暗光环境中，有更好的高感表现。可靠性更好，在复杂气候环境条件下，不容易出问题。
如果是使用狗头，日常记录生活，其实并没有多大区别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个肯定是肯定会有差距的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个狗头如果是全副覆盖的，在最大光圈下，半幅的四角比全副好，视角小。都收到10左右的光圈，成像区别不大，裁剪关系。如果是同一技术条件的成像器件，颜色也不会有什么区别。连拍等机械性能由机身设定决定。如果非要区分，全副贵很多。如果是长焦头，半幅机有拍的更远的假象，广角头全副拍的更多。谈谁拍的更好，更多的因素是看谁在拍。如果谈谁拍的更好，单反也就是那大光圈花草跟手机较量了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我看很多人不懂aps-c和全画幅的一些理解，我换个生活上的例子来说明一下。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |