您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得读书是一件很痛苦的事情吗？

的人,王家,妈妈你觉得读书是一件很痛苦的事情吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

你觉得读书是一件很痛苦的事情吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

【传媒阅读类话题】

谢邀。写书、编书、读书，后者应该多为享受，痛苦还要阅读，一定另有苦衷，并非图书本体优劣问题，除却非要读硬要读的书才容易陷入痛苦。近年身体连年生病，导致坐电脑前太久，腿也肿，眼也花，腰酸背痛，血压升高。这很耽误我在写书和编书事宜，却不敢过于透支毕竟欠佳身体。且说近半个月以来，我共收到李又然致王家绶书计有：1956年1封；1977年20封、1978年13封。三年共信札34件、诗稿25首（另有王家绶复信9封；致王以铸1封、叶琪冠2封）。经我一封封、一首首录入，发现李又然致王家绶信及王家绶给李又然复信，揭示的却是，在特殊的日子里，人们在危难时凭借什么活着；所议事由大约有三，即——诗论、译论、昭雪论。写书、编书、读书，苦中有乐，才是真实，我倒情愿，披露一二：

李又然木刻像/冯羽作

李又然：致王家绶

（王家绶复；致王以铸）

（1956年；1977年-1978年）




一

李又然较早留赠给子女唯一一笔遗产，也是极左年代最早使子女粗知新文学史料弥足珍贵的手抄本——1975年10月26日开始，父亲为儿子专门撰写了一部遗嘱性质的传记；又由他事先指定的若干亲友，一个寄给另一个，接续传递十几人，逐个阅读；大家身处天南地北，分散全国十几个地方居住。现在，那份自传原稿落在谁人手里已不得而知；因为他事先指定的若干个亲友的名单随着那自传原稿寄了出去，中途的命运怎样，也只能拿到名单一个一个地去追问，可是名单和原稿是始终在一起的啊，况且当时气氛恐怖⋯⋯而中途任何一个人辞世也会断线。这正是儿子对父亲一生及其著译展开研究的蓝本，儿子绝不会因为血缘关系一味感情用事，所以迫切地需要引入客观证明，即与他同时代人的日记、书信、照片。

难预料，2017年以来，对李又然研究连生爆点。先是由刘志侠发现1929年至1937年李又然亲笔写给罗曼·罗兰七封信的手迹原件；再就是由刘志侠在《新文学史料》著文《罗曼·罗兰与中国留学生》引起，辑注者竟被以上所提李又然《又然自传》手稿的阅读者徐永平找上门来——2017年7月20日，徐永平多年前与李又然挚友王家绶相识，王家绶给他看过李又然字迹漂亮的《又然自传》手稿。当年父亲的《又然自传》为儿子而写，是儿子向父亲索要简历引起，父亲写后开出一个传阅名单，第一个寄给叶琪冠（上海），再由叶琪冠第二个寄给李兰颂（哈尔滨），李兰颂第三个寄给胡明树（广西）；再后，无论还有几个人，至少在王家绶（山西）处较长时间存留，因为，徐永平读过的应该是《又然自传》原稿⋯⋯




李又然素描像/冯羽作

二

而拥有如此的深刻印象，这说明徐永平的阅读《又然自传》手稿是从容而非匆忙的。对辑注者而言，这是莫大喜讯，失去线索又初露端倪，随即，辑注者与王家绶通电话，可他耳背，大意难表；又与其子王竺建立微信，静候佳音，不知有无可能，寻到墨宝藏家。要说这部《又然自传》还是家书，家书亦归信函手札；而日记信札的不同在于，日记初衷至少备忘之用，信札首选私人交流所致。至此，我发现李又然致王家绶信及王家绶给李又然复信，揭示的却是，在特殊的日子里，人们在危难时凭借什么活着；所议事由，大约有三，即——诗论、译论、昭雪论。远的不提，只说2021年2月11日，我经微信，问王家绶爱子王竺：“疫情不知受大影响否？我退休不必多考虑。但愿一切顺利。”然而，王竺很快向我坦陈⋯⋯

他回复我：“邯郸行动迅速，主要卡口严于去年，但市内生活未受影响，无发病，属于低风险地区。多保重身体。又然伯伯的信件找出了部分，因家父与朋友的书信太多，还在整理。争取今年6月前给您寄一部分过去。”我又回他：“这是喜讯，越电子化，手稿越可靠。慢慢来，保护好，家绶叔叔是我爸文章里极少提及姓名的人，他写东西不叙事状物，不留底稿和剪报，档案不写行政职务，记录他、研究他很难，终于在大家的支持中，现初具规模。等待你进一步消息。”直到7月31日，多地暴雨袭来，我再一次问候王竺：“暴雨袭来安否？”他复：“兰颂先生好，邯郸市里低洼地带一时积水，没有大影响，还是城市排水设计问题。今年北方雨水够充足，如果不涝，还是雨水多些好，解决农业旱情，空气质量也好。”




《新文学史料》李又然回忆录

三

王竺又说：“兰颂先生抽空给我个地址，我把又然大大的书信寄一部分，还有许多书信没有整理。上半年家里事多，周转了房子，整理工作几乎停顿，我后续加快速度吧。”很快，他说：“兰颂先生，信件已寄出，请注意查收。”是2021年8月3日。这边呢8月4日一早，我即接到王竺快递，他惊讶地说：“这么快呀！”我说：“王竺先生好！您寄的两位家严的手迹收到，邮资贵有贵得道理，我只粗看几眼，便知内容重要，至少突破我爸给我信的内容，我先看，再说谢！”“我也非常高兴；我会继续整理信件！”“这是你寄来的李又然这首词的原始稿，我第一次看到。多年前我找人谱曲演唱过。”我边看边向他报告，还发一mp3给王竺（即《诗刊》先后两次发表的《致远方》，作词：李又然、作曲：杨人翊、演唱：梁岚）。

他更欣慰地对我说：“太宝贵了，就应该献给珍惜的人！”“我看的第一封信应该是1978年写的信，具体谈到诗与诗评，这就极重要，即诗作者要有自己的坚持，不能一切听从诗评家的。”他肯定：“同意。信中时间只有月份，年代得用背景推算了。”我说：“我已经经历过按背景找年代了。大概有数，先通读，再录入。”我得到的这批家严致友人书——经过整理，日作几则，为准确计，反复校订。共计1956年1封；1977年20封、1978年13封；三年共信札34件、诗稿25首（另有王家绶复信9封，致王以铸1封、叶琪冠2封）。经我一封封、一首首录入，仍意在坚持——通篇以“李又然反战抗战著译真版原件考”和“李又然当时当地名家日记信札考”为支撑，旨在揭示文学史和教科书无尽谜底，告慰先贤，以飨读者。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页