您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《雍正王朝》要是一开始就立胤禛而不是胤礽为太子，会发生九子夺嫡的情形吗？
康熙,太子,皇子《雍正王朝》要是一开始就立胤禛而不是胤礽为太子，会发生九子夺嫡的情形吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《雍正王朝》要是一开始就立胤禛而不是胤礽为太子，会发生九子夺嫡的情形吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个假设比较怎么说呢，扯淡。
雍正王朝虽然是电视剧，但他脱离不了大历史的范围，太过天马行空，脱离了历史基础的假设，有点没法说下去了。
先说说康熙为什么要立胤礽为太子，因为胤礽是嫡长子，他上面的大阿哥只是庶长子而已。依据是什么呢，是嫡长子制，这可以视为清朝入关以后汉化的标志之一。
也可以说是清朝汉化的一次尝试，再看看清朝之前的继承人制度，那叫一个糟糕，压根没有制度可言，都是车到山前必有路的选择，而不是提前的选择。
太宗皇太极是太祖努尔哈赤第八子，努尔哈赤死后，留下包括皇太极在内四贝勒当国，经过一年的政治斗争，皇太极才继承了汗位。世祖顺治帝身为皇太极第九子，能继承皇位，是多尔衮跟豪格政治斗争妥协之下的结果。康熙身为世祖第三子，则是因为出过天花，免疫天花才继承的皇位。
康熙之前的三位皇帝压根没有立储的习惯，也就是努尔哈赤明确的立过长子褚英为继承人。
所以说清朝的立储制度，到了康熙时期，一直是混乱的，也是敏感的。康熙以嫡长子制度第一次立嫡长子胤礽为皇太子，其实是一次巨大尝试，当然此汉化之举，肯定会获得汉臣及其那些深受汉化的满族大臣支持的，所以才可以服众。
如果康熙一开始立老四胤禛，可谓是名不正言不顺，因为老四既不是嫡长子，更不是嫡四子。这样一来既不是按嫡长子制度走，获得不了汉臣及其那些深受汉化的满族大臣支持，又没有前例可循。
试想一下，立胤礽有嫡长子制度为依据，都发生了九子夺嫡。立老四什么依据都没有，九子夺嫡肯定还是会发生的！
而且届时九子夺嫡恐怕会更早的来临，老四胤禛就是再会权谋之术，可其他几个兄弟也不是吃素的，康熙又在位那么长时间，经过数十年的政治斗争，这群兄弟目标一致的对老四这个储君，老四最后恐怕也是难逃被废的命运。
谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先要明白的是，胤禛虽然最后争得了皇位，并不等于康熙立胤礽为太子就是个错误，也不等于立胤禛就不会重蹈覆辙。
为什么这么说，这要从大清的历史说起。清朝是我国历史上第二个少数民族统治汉族的朝代，有其时代背景，也有其机运。胤礽是大清第一个皇太子，同时也是最后一个皇太子。纵观清朝十二帝，为什么不像唐宋明等朝代以立太子保国本，顺利继承接位呢？其中有一个很重要的原因，就是清朝的创始人们，从努尔哈赤开始，就没有创立太子的政治传统和习惯。
努尔哈赤创立八旗推举汗王的制度，即后来在《雍正王朝》被老八用来逼宫乱政的理论基础，带有封建贵族民主的意思，皇太极就是在这种制度下产生的汗王，最后建立大清国。皇太极上台后，努力学习汉族文化，包括政治制度，在范文程等的帮助下，可谓全盘吸纳了明朝的政治制度。但是，由于女真传统思想的影响甚深，这种政治制度要真正根植在大清朝贵族思想之中，并非一日两日就行，所以，皇太极死后，并没有指定的继承人。
仓促之间，皇太极驾崩，清朝尚未入主中原，在女真贵族势力的权衡平衡下，立了小孩子福临为皇帝，这已经完全抛却了努尔哈赤八旗推举制度，但是又还没有完全建立起汉化的太子制度。所以，福临的继位充满了凶险，甚至关乎到大清朝的存亡，当时的历史证明，君权要是没有集中，一旦出现大的政治或者军事事件，国家很可能因为这种制度上的问题走向灭亡。
福临亲政后，进一步改进了清朝的政治制度。顺治十八年，在他打算立福全为太子的情况下，因为得了天花，还没有对立太子制度进行完善的情况下，就死了。这回，在孝庄太后的争取下，玄烨继承了皇位。因为继承人交接的问题一直困扰了大清两代皇帝，清史上从皇太极到福临，因为皇权交接的问题产生过诸多的分歧和矛盾，要不是因为女真族部分位高权重的人心有大局，只怕也会因此一盘散沙，难以推翻强大的明朝。
到康熙手中，这个问题依然存在，但是康熙因为深受满族政治文化中优秀部分的影响，寄希望于完美解决这个问题，从而困扰了他的思想。
康熙完全没有领悟到汉族朝代立太子所需要的条件和基础。那就是皇权与储君的权力需要制衡或者说需要约束。封建帝王的权力是无上的，就是家天下的政治，任何人都不得侵犯。当皇帝立了太子之后，太子可以帮着皇帝处理政务，但是皇帝需要授权，需要对权力进行有效的分配，哪些是储君之权，哪些是皇权，必须要分的一清二楚，方才没有矛盾，才不会出现储君争夺皇帝权力的问题。这样，储君太子与皇帝就会安然相处，不会发生矛盾。这是其一。
其二，皇子们不得涉政。皇子们一旦涉政，就会争夺皇权或者储君之权，就会形成势力或朋党，形成了朋党，就会为争夺皇权产生斗争，首先是和太子储君进行斗争，以夺取储君的位置，然后与皇权斗争，夺取皇权。
很可惜的是，康熙没有做到上述两点中的任何一点，究其主要原因，在于女真族起家的时候，让皇子们参政对于促进女真族的统一和建国起过巨大的作用，在康熙看来，这是优秀的政治文化部分，不应当抛弃。可就是因为如此，才造成九子夺嫡的严重局面。
当然，汉族帝王们也有马失前蹄的例子，比如说隋文帝杨坚废杨勇，立杨广为太子，就是典型的被杨广蒙蔽了眼睛的结果。在康熙前四十年，尚能够驾驭这种事情的发生，可是后来却因此恼火不已，其症结，就在于此。
也许，立胤禛为太子，胤禛会耍两面派，会取得康熙的喜欢和信任，会按照康熙既定的方针走下去，但是，来自于已经涉政的若干兄弟的争夺却不会停止，稍有不是，就会如同胤礽一般被打击抛弃。胤禛是否招架得住，还真是难说。要是康熙始终不能解决储君与皇权分配的问题，不解决皇子涉政的问题，那么九子夺嫡的局面就永远不会解决。胤禛能维持多久，能否如胤礽挺立四十年，还真的不好说。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |