您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

apsc画幅相机使用等效16mm广角镜头拍的片子比全幅直接用16mm镜头拍的画质差多少？

镜头,画幅,画质apsc画幅相机使用等效16mm广角镜头拍的片子比全幅直接用16mm镜头拍的画质差多少？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

apsc画幅相机使用等效16mm广角镜头拍的片子比全幅直接用16mm镜头拍的画质差多少？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在同一只镜头的前提下，因为apsc画幅小，镜头往往不好的边缘部分反而不参与成像，因而apsc画幅的成像，应该优于全福效果。不足之处，是16毫米的视角变成了24左右。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

如果要评价画质，首先应该考虑的问题是全幅的像素和半幅的像素是否相等，如果相等才能有一个合理的评价标准，如果全幅的像素比半幅的像素大，那么评价起来就不在一个基准上进行评价了。我们现在流行的半幅的相机大多是2400万像素的，如果用2400万像素的全幅的16mm镜头拍的片子和半幅相机上11mm的镜头拍出来的画质有什么区别这样比较相对合理一些。这样11mm的半幅镜头的视角是等效全幅的16mm的镜头视角的。在这种情况下，的比较主要差别应该是镜头的差别因为好的镜头解析力高对比度大效果好。所以这样对比似乎也有些难度。但是一般来说，我们看镜头的好坏主要看MTF曲线来判断一个镜头的好坏。如果一个全幅的16mm的镜头，最大光圈MTF的10对线的中心数值在95，30对线中心数值在85，那么对于半幅的11mm镜头，应该是15对线的中心数值在95,45对线中心数值在85，这样这个全幅镜头和这个半幅镜头的素质可以看着是近似相同的。这样拍出来的图片，理论上效果是一致的。但是很多人，会用全幅的16毫米 MTF·0对线95和30对线85的镜头，半幅上用11的镜头10对线95和30对线85同样指标的镜头拍出来的效果全幅的一定优于半幅的效果。因为全幅用的是高素质的镜头，半幅用的素质达不到半幅高素质的标准。或许我的解释有点绕弯。起点就是，半幅的镜头，分辨率要超过全幅的分辨率才能拍出画质相同的图片。

谢谢关注我的今日头条

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得差距多少这个东西没办法说，至少这样讲吧，如果相机都在同一个水平上，那么拍出来的画面，反正如果不告诉你的话，你肉眼是看不出来的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果镜头还是这个镜头，那两者的差距就是相机的差距了。

在同样感光器件的感光点密度下，APS尺寸必然画面小。摄影上说的“底大一级压死人”要从两个方面来说，一方面是说大尺寸的底片后期放大时可以获得更好的清晰度，另一方面是大底片必然镜头进光量大，可以获得更多的细节。

16mm广角头有一个特殊情况，就是因为它的视角非常大，外围部分的几何畸变占的比例就更大。光学玻璃边缘折射引起的色散可以用多片镜片减小影响，但是中心和边缘成像光路不一样长引起的边缘清晰度下降还是挺明显的。从这一条来说，APS尺寸只用到16mm镜头成像中心的部分，受到的影响会小一些。但是，APS尺寸只用到镜头进光的一部分，由于进光量减小造成的细节损失是没办法弥补的。这也是“底大一级压死人”的道理之一。

总之，同一只镜头，用在APS相机上的效果没有全幅时好，特别是最后要用大尺寸输出的情况下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不说取景框的大小，单说画质的话，在ISO较低，光线充足的情况下，基本上看不出任何区别，c画幅机器和全服机器画质比较差就差在在弱光和高ISO的情况下，弱光ISO3200拍摄，照片放大之后一目了然。这就是感光元件的差别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

APS-C相机也就是我们说的半画幅相机，如我以前用的60D和现在5D3和5Ds相比较，最大的区别就是传感器大小不一样，全画幅传感器标准的36毫米x24毫米，半画幅传感器是24毫米x16毫米，你可以计算一下面积，全画幅是半画幅的一倍还多。在像素一样的情况下，当然全画幅成像要好得多。普通纪录片子在光线好的情况下，只要不是放太大，基本区别不是太大，但是高感情况下，半画幅机子和全画幅机子就没有可比性了，半画幅拍的片子噪点大放大已经无法接受。

同样是百微镜头拍摄的微距，同样的感光度，不一样的相机拍摄的照片，你比较一下画质就明白了。

 1/2    1 2 下一页 尾页