您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦赵长平之战，赵括真的是被冤枉的吗？

秦国,他的,廉颇秦赵长平之战，赵括真的是被冤枉的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

首先，从之前韩国的祸水东移，到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任，前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上，其次才能算在赵括身上。赵括理论丰富实践没有，一上手就是四十多万，自己性格不谦虚（谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他）。处于守势弱势还打的这么冒进，这么爱现，国战打的就是犯错小，所以也不算冤枉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冤，有点点。但战役失败的主要责任确实应该他负责。

赵括接过指挥权后，前期打了一些小仗，并取得了胜利，重塑了赵军士气。

但不能排除白起故意骄兵之计。后来赵括开城决战，贪功冒进，领着主力一头钻进口袋里，这个确实是他的责任。

所以说他冤也不冤，但纸上谈兵这四个字给他把帽子扣大了。他不算不学无术的人，他只是缺乏经验，总体来说，实战次数太少了，血泪经验还不够，过早的担任了总司令的职务。如果他有时间再历练十年，他有可能跟他老子一样，成为一代名将

回答于 2019-09-11 08:43:50

说他被冤枉不为过。他不打，拖，两国都要死的，更惨的是赵国。

他打了还是要死。赵国的粮食和后勤补给比秦国的要差一些。毕竟秦国以发展农业为主。

不管是谁都一样，而且赵王不允许他这么搞。

结果只是惨和更惨的区别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

他妈会冤枉他？

回答于 2019-09-11 08:43:50

赵括纸上谈兵葬送40万大军，一直以来被世人所取笑，赵国战败，士卒被坑杀，作为统帅的赵括当然有责任，但是把责任完全推脱给赵括显然有失偏颇。最大的责任应当由赵孝成王承担。

1，贪图小利。秦国攻打韩国，韩国被迫割让上党郡，上党郡守私自将上党献于赵，赵孝成王贪图小利而得罪强秦。导致秦大兵来犯。

2，私下与秦苟合，秦攻楚、破韩魏，祈求赵国大兵来救，赵国视若无睹，当秦攻赵时，又私下议和，意志不坚定。周边各国隔岸观火，不予支持，外交上全面失败。

3，急功近利，廉颇以壁垒战术对抗秦国，虽然没有取得胜利，却成功抵御秦国入侵，赵孝成王却认为廉颇年老怯战，急功近利而中反间计，以赵括取代廉颇。

4，用人失察，赵括熟读兵法，常与其父谈论兵法，但严重缺乏作战经验，但赵括没有主动请缨，而是赵王任命，所谓王命难为，赵括只是被赶鸭子上架。

5，战略失误，赵括上任放弃固守策略，改用主动出击，也正是贯彻赵王速战速决的战略，结果中敌埋伏而导致惨败。

所以说长平之战战败，主要责任是赵孝成王，其次才是赵括。赵军被围，赵括一直没有放弃，曾多次率军突围，突围不成又构筑壁垒，不停的与秦作战，直到生命的最后一刻，最终以身殉国。

赵括饱读兵书，熟谙兵法，只是少了些历练，且一上台对阵的就是白起这样的战神，这对年轻的后生是不公平的，如果假以时日很可能成为一代名将。但残酷的战争又能给这位后生留下多长的时间去历练呢？对战争而言，这又是很公平的。

 2/2   首页 上一页 1 2