您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法家思想使秦朝二世而亡吗？

法家,思想,秦朝法家思想使秦朝二世而亡吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

法家思想使秦朝二世而亡吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

传载史册一故事，不作评词。为什么？由史学家们去评述。……。谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

法家思想在秦历史上的作用基本上分为两个阶段,即前期促进了秦的统一,但后期对秦的灭亡有很大的影响，但不能把秦的灭亡归结于法家思想。

秦的灭亡是一个复杂的问题,归结于秦用法家思想统治而导致秦快速灭亡是缺乏根据的。统一后的秦王朝使用法家思想进行统治，对于维护当时的统一局面是有积极意义的。历史上使用法家思想进行统治的朝代并不只有秦代,汉以后的政权仍然执行的“外儒内法”的思想,但并没有导致汉王朝很快灭亡。秦汉（初）同律，汉朝并没有在二世而亡。

统一的王朝需要有统一的思想，与皇权政治相辅而行，以增强老百姓的向心力，尤其是统治阶级内部的归属感。在经历几百年的战国后的大统一局面下，用法家思想来统治是再合适不过。但是要做到抚平各个阶级的矛盾的话，很明显法家思想还做不到这一点，需要结合儒家思想来实现。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦朝是因为太先进了，迈的步子太大了。 世人一时半会接受不了。 任何超越时代的进步都是饱受争议，甚至充满了流血革命。 王莽在当时推行了一些接近现代的思想制度改革。然而，农民到士大夫阶层都无法接受，被淘汰了。 明末清初的一些进步人士提出了废除皇权的主张，这在当时根本是不可能的。 清末面对西方先进技术，中国老百姓一样表现出了麻木不仁。 而秦朝当时只用了十年时间迅速统一全国， 领土扩大三倍，然而却来不及普法，六国的百姓一时半会也适应不了秦朝先进制度，以至于陈胜吴广造反时，失期当斩，纯粹子虚乌有，秦朝法律写的是失旗当口头批评教育，重则罚款，遇雨雪则无罪。 陈胜利用了一堆不懂法的法盲就造反了。 法治，永远都不过时，当今世界发达国家无一不是法治科学民主强国。落后国家无一不是独裁专制国家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是秦朝太先进，而是皇帝亲信小人，被小人控制，大权旁落，天地君臣亲亲尊尊纲常束缚了社会前进的脚步，国家兴亡，系于皇帝一人之手，这是封建社会的局限性所造成的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对不是！！！法家思想绝对是比儒家更先进的思想体系！为什么这么说呢？因为虽然法家思想也是为统治者服务的，但是他的体系里，真是有法的内容，有功受赏，有过必罚，这是有现代的些许法治因素呀。那可是两千多年前的秦帝国呀！可想而知，在当时奴隶社会的边缘，能有这样的先进的思想体系，使国家跨步太大了！

大家可以想想咱们刚建国时，那会的体制不是不好，而是太先进了，跨步有点大，所以有点不符合实际了。秦帝国也是那样的，所以在全民思想没有开化的两千多年前，法家思想注定不符合实际，所以秦二世而亡。个人弊见，欢迎讨论！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是！秦亡的原因是实行郡县制的防分裂的重大创新之后勿视了旧贵族及六国敌对势力破坏.反抗，而徭役过重不能让人民休养生息;又加不重视内部整顿.巩固政权，始皇过早去世致赵高篡权分裂.瓦解内部所致，胡亥小童无知.无能，而且更加重徭役致使百姓不勘重负，终致江山不保。有说是因重法不重儒造成的，其实这是儒家的几千年来的攻击和自我宣传。

回答于 2019-09-11 08:43:50

主要是透支民力太多