您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同时考上公务员和信用社员工,选择哪个更好?为什么?
信用社,公务员,银行同时考上公务员和信用社员工,选择哪个更好?为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
同时考上公务员和信用社员工,选择哪个更好?为什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
从长远预期、工作稳定性来看,选择公务员更好,尽管信用社也挺好。
1.公务员预期更稳。公务员属于财政供养人员,信用社属于国有企业,两个工作都比较稳定,但公务员相对更稳定。随着互联网加金融的快速发展,很大程度上挤占了银行系统的业务空间,靠“金钱的进出做生意”的银行日子并不是那么好过了。尤其是随着对外开放大门的越开越大,自己自贸试验区创新进程的加快,外资金融机构会更多的进入,对我国银行系统的冲击也是很大的。
2.公务员待遇更稳。信用社原来主打的是服务三农,所以在很多农业较为发达的城市,信用社的存贷款尤其是存款业务做的是很大的,但现在信用社改为银行后,业务范围更广、综合业务更多,但专业性变弱。而且受新业态、外资的冲击,其业务量会受到很大影响。当然,从目前待遇来看,信用社是高于公务员的,但长期看,信用社存在很大的不稳定性。举一个例子,之前我们在银行办个etc还得去现场,有的甚至去总部,填写各种表格后,需要等待很长的时间才能安装,安装还需要再去银行。现在呢?各个银行上门服务,到处拉关系安装,这是服务在进步么?我想不是的,真正的原因恐怕是互相在拉业务量。
当然,公务员与信用社是两个不同性质的职业,至于选择哪一个需要根据自己的性格、志向、工作认可度来选择,我的建议是“选择适合自己的,就是最好的!”
回答于 2019-09-11 08:43:50
工作虽无贵贱之分,但就你说的二者而言,多数人还是会选择公务员。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近期的河南农信社招聘4300人的公告发布,让很多考编人群为之心动,备考行测加申论,报考限制专业限制应届,这些条件和农信社的门槛相比,确实高了一些,因此有人就在农信社和公务员之间动摇了,那么这两个选择,哪个更好呢?
首先:报考门槛。对公考有所了解的小伙伴们都知道,主要面向人群为应届生,要么就是要求工作经验,而农信社的招聘条件中除了信息科技专业单列出来,其他根本不限制专业。
第二:工作内容。根据大家的印象,公务员工作比较清闲,比较稳定,只要不犯大错,是能稳定得干下去的,但是农信社不同,工作量比较多,虽然同其他银行相比,拉存款压力不太大,但是还是比较繁琐的。
第三:竞争比。从刚刚结束的2021国考来看,平均竞争比达60:1,而往年的农信社竞争比仅为15:1,显而易见,如果觉得公考压力过大,农信社不失为一个合适的选择。
最后就是大家最最最关心的福利待遇问题,公务员的工资水平一般是按照当地的平均水平来确定的,而农信社的薪资跟业务水平还有一定关系,这一点因人而异,因地而异。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真逗,把公务员和信用社相提并论
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就是信用社辞职的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
信用社算什么,转型中的地方性小金融小企业,公务员肯定比他稳
回答于 2019-09-11 08:43:50
同时考上公务员和信用社员工,选择哪个好?
1,从工作前景来看,公务员相对更加有前途,只要你有能力,科员,可以一路狂奔到天涯,到海角都可以,每升一级,优越感和幸福感也水涨船高,权利也越大,求你办事的人也越多,成功感越强。
2,从工作性质来看,信用社员工更加辛苦,对业务的要求比较高,任务繁重。公务员虽然也辛苦,条条框框多,相对信用社,要稍舒坦。
3,从福利待遇来看,有得拼,并且可能信用社员工的工资更高,尤其是升级做到信用社的领导级别,那待遇高得让老师们羡慕得流口水。
上一篇:摩尔庄园为什么现在不如以前火了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |