您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

流浪大师沈巍的言行，传播的是正能量还是负能量？

垃圾,的人,大师流浪大师沈巍的言行，传播的是正能量还是负能量？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

流浪大师沈巍的言行，传播的是正能量还是负能量？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大师在流浪，小丑在殿堂！流浪大师沈巍虽然因为坚持垃圾分拣理念而丢了工作，落魄街头，但仍然坚持垃圾分拣工作，坚持读书，并且积极的倡导垃圾分拣理念，并劝人们多读书，从这一点来讲流浪大师显然是在传播正能量。而流浪大师淡泊名利，坚持垃圾分拣理念，醉心于读书的超然生活态度，让很多道貌岸然的伪大师黯然失色。需要注意的是每天围绕在流浪大师身边蹭热度的人，这些人并非真的崇拜大师，认同大师的理念，而是蹭大师的热度谋取个人利益而已，严重影响了大师的正常生活，这些人却是满满的负能量。

垃圾分拣对于保护环境和节约资源有重要意义，发达国家一般都是通过立法来推动垃圾分拣

流浪大师倡导的垃圾分拣理念，很多人觉得都和自己无关。其实在发达国家特别重视垃圾的分拣工作，甚至通过立法来推动垃圾分拣，垃圾分拣的理念深入人心，很多孩子从小就被父母教授垃圾分类的知识和方法，垃圾分拣是很多孩子的必修课。而对于违反垃圾分类的规定，通常会受到严厉的处罚。但在国内，垃圾分拣却被很多人漠视，应该说流浪大师积极倡导垃圾分拣，无论从保护环境和节约资源的角度讲都有重要意义。

流浪大师爱读书，并且劝导别人多读书，满满正能量

现在很多年轻人宁可花高价买衣服、买手机，也舍不得花几十元多买本好书看。而流浪大师虽然落魄街头，长期从事垃圾分拣工作，但却酷爱读书，正是因为饱读诗书，所以对很多国学经典都有自己的独特见解，言谈间颇具文采和思辨性，而且屡屡劝别人多读书，从这一点将也是满满正能量。

流浪大师不追求名利，坚持自己的理念，让很多伪大师黯然失色

沈先生之所以走红网络，更多的还是他不追求名利，坚持垃圾分拣理念，热爱读书的一种超然的生活态度。让很多表面光鲜、口若悬河，但被名利所困的伪大师黯然失色。所以说大师在流浪，小丑在殿堂！


流浪大师身边的网红，强势蹭大师的热度和流浪，太多负能量

流浪大师的走红，吸引了大量的蹭大师热度和流量的人，这些人并不是大师的粉丝，也不认同大师的理念，唯一的想法就是从大师身上谋取个人利益，严重干扰了大师的正常生活，属于典型的损人利己，可以说都是负能量。虽然流浪大师做了几十年垃圾分拣，可以说分拣垃圾驾轻就熟，但对于如此多的蹭热度的人，却毫无办法，大师的热度减退后，这些人或许很自然的就被分拣了。

整体而言流浪大师虽然因为坚持垃圾分拣理念而落魄街头，但从没有放弃自己的理念，并且酷爱读书，并且劝解其他人多读书，可以说满满的正能量。当然流浪大师的走红，让很多道貌岸然的伪大师原形毕露，被很多人指责，也是很难免的事。如果因为流浪大师，能够促进中国的垃圾分拣事业的发展，让更多的人把读书当做一种生活方式和习惯，就是最大的正能量了。


---

回答于 2019-09-11 08:43:50

传播的是真实能量。否认也罢承认也罢，事实摆在那儿，现象放在那儿。民众是自发行动自愿行为，说明他是吸引民众的而且是能满足民众需要的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对是负能量！

为什么呢？

古今中外，中华民族不缺少学者心目中的榜样。可以说是灿若星河，枚不胜举。这里还需要举例子吗？我觉得没有必要的，浪费别人的时间不是在图财害命吗？

一个打扮成"流浪汉"的读书人，真的得到了那些追捧者的尊重与厚爱吗？其实一点都没有。这些追捧者，只不过是一些跳梁小丑而已。他们蹭热度、起哄的心态，远远高于他们读书的热情！请问那些蹭热度起哄者，有几个是热爱读书人，或者是尊重知识的人呢？我感觉几乎是没有。这些人无非是追求垃圾的"苍蝇"而已。他们嗡嗡怪叫，逐臭的丑态昭然若揭！且不说他们想要达到什么样的险恶目的，只是对中国学术界的否定，就足以令人作呕了！

他们抛掷出"大师在流浪小丑在殿堂"的荒谬错误言论，足已触犯了中国的法律底线！难道袁隆平丶莫言等一些科学家、学者们都是小丑吗？

流浪汉就是流浪汉，不能说他读了几本书，就应该成为天下读书人的榜样与典范。这种反差式的恶意炒作，当休止矣！

那些追捧和逐臭者们，你们真的希望你们的子孙后代成为一个"流浪大师"吗？可能你们有1千个不愿意和一个1万个不愿意。你们巴不得你们的子孙后代都成为殿堂上的"小丑"，而不是"流浪的大师″！









回答于 2019-09-11 08:43:50

沈先生绝对是有头脑尺度的在演说，流露出有良好素养的一个人，

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页