您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代和近代美术大师真有那么高不可攀吗？
高不可攀,大师,艺术古代和近代美术大师真有那么高不可攀吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
古代和近代美术大师真有那么高不可攀吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
对古代和近代美朮大師并非高不可攀，而是应有超越的信心。从古到今，在不同历史条件下，用自已的毕生精力抒发自已的艺朮情怀。留下永不逊色的艺术名片。伟大的21世纪，所谓一些大家、大師在写什么？画什么？临摹抄袭，比比皆是，而吹捧的高不可攀。毫不知耻的俗态行为并以为傲。比如，千遍万遍的临写“兰亭集序”目的是表达是字，还是文？应该使兰亭序在伟大的21世纪在文化领域得到诠释。以文化艺术至高境界而为之的责任担当，让我们携走起手耒共同书写:世纪诗篇谱华章，不似兰亭胜兰亭。宏覌千年风云路，历代強盛我为锋。不懈努力！为新时代文化事业的发展画上属于自已精品力作的符号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，艺术家的创作是综合因素作用的结果，其出身+年代+周边环境+人生经历+其自己的悟性+超常人的努力，这些都是促成其成为艺术大师的因素。
不是说你会画画，非常非常会，临摹很像，甚至和原作一样就可以的。没用，那叫临摹，叫复制。
某种意义上讲，每一位艺术大师都是高不可攀的。
为什么？因为他们所创作的作品的唯一性，独立性，不可替代性。
比如齐白石的虾，你再继续用齐白石的方法画虾，你能代替齐白石吗？即使你画的很好，你也是齐派传人而已，根本谈不上攀。再说齐白石只是画虾好吗？人家的篆刻，书法，草虫均是上佳。
再比如八大山人，王希孟，石涛等。近代李可染，钱松岩，黄宾虹，陆俨少，周思聪，石齐等。
他们每个人的作品都是独立的，有自己艺术符号和生命的。
不建议去攀大师，因为你真的攀不了，艺术尽量走自己的，不同于别人的艺术之路是重点，大师的思想，人格，可以学习借鉴，作品可以用心去读，体会，但是不要一直模仿。
人格魅力如颜真卿，张伯驹，武训，辛弃疾，文天祥。当你各方面远远超于他人之时，再思考可不可攀之事，但当你达到了那个高度之时，你也就不会考虑此事了。
别看现代科技通讯发达，以为学什么都快，用句圈里人常说的，“当代书法无大家”，现在所谓的大书法家写的书法比不上古代三流书法家。你觉得还能攀吗？
艺号栈，专注于艺术，欢迎关注
一本正经地科普，不遗余力的搞笑
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为高不可攀用在美术大师身上不合适。之所以产生类似“高不可攀”的感觉，是因为人和人有了距离感。而距离感的产生，在艺术大师的身上感受的更明显而已。
为什么艺术家容易让人产生距离感呢，是因为艺术家在创作过程中，其状态、激情、灵感、个性的涌动，会让他们看起来有所不同。
变现在外在，就是前卫个性呀，不修边幅呀，其实并不是他们故意标榜另类，只不过是追求自我喜好罢了。如果艺术家连自己的穿着打扮都没有个性的追求，谈何作品个性。
而表现在内在，是他们在追求艺术的过程中产生的审美观、价值观、人生观会跟大众的观念不尽相同，甚至截然相反。这是他们的职业决定的，如果观念跟大众一致，他们的作品也就不是独特的艺术品了。
所以，正是有了这种外在和内在的距离感，让人们感觉美术大师显得“高不可攀”了。说的白一点，这种“高不可攀”其实就是没有共同语言，曲高和寡，知音难觅吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是有的。古代的王羲之、颜真卿、苏东坡等。
现代的有吴昌硕、齐白石、王子武等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能用高不可攀来形容，我同意那句艺术来源于生活，古代的艺术家将自己的情感赋予画面之中，将世态炎凉展现在画纸之上，这才有了情境，有了艺术。
很多人都说现在这个时代没有艺术家，相声还是以前的好，诗书还是古人的秒，当然，这其中除了基本功外，不能忽略时间因素。
随着时代变迁，朝代更迭，艺术也发生了巨大的变化，唐朝的雍容华贵，宋代的烟花柳巷，明朝的规整肃立无不体现出时代的痕迹。
为何到了现代，在印刷技术和互联网技术如此发达的今天艺术跑哪里去了。相信我时代是最好的见证，百年以后看今天你会觉得原来有那么多艺术啊，艺术来源于生活，作为一个走在艺术道路上的自己，你所做的就是寻找。
（图片来自网络）
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |