您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

从最火“流浪大师”事件背后反应岀当代社会某些特定人群的人生观和价值观，是喜是悲？

社会,的人,大师从最火“流浪大师”事件背后反应岀当代社会某些特定人群的人生观和价值观，是喜是悲？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

从最火“流浪大师”事件背后反应岀当代社会某些特定人群的人生观和价值观，是喜是悲？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

流浪大师之所以能红遍网络，是因为他惊世骇俗的外表给人造成的视觉冲击，与他所含有的文化素养对比形成的强烈反差，这种反差，带来了强大的戏剧效果，满足了人们的猎奇欲望，使一些人的目光紧随其后。这是原因。

这种现象依然反映的是人们的围观心理，缺失的是对社会事物的鉴别能力，但如果真正地想籍此判断出大众的三观，还是有失全面，客观。

流浪大师并非完美，人格上是有一定缺陷的，例如，他的话很多照搬书本，缺乏自己系统成熟的观点体系。

认为自己怀才不遇，期待遇到伯乐，而不是在一步步地实践中成长，止步于现实 ，目标禁锢于梦境。

任何事情，不是空谈理想就可以实现的，例如他所说，政治家的抱负。更需要与现实接轨，增强的不仅仅是自己的知识储备，人格魅力，更需要的是增加影响力，驾驭现实的能力。

但我依然认同他提倡的垃圾分类，我也同样是如此做的，纸木垃圾用做燃料，菜叶垃圾沤做绿肥，再回收垃圾整理卖掉，只有塑料制品，衣服鞋袜，无法处理的才扔进垃圾箱。

但很多人缺乏垃圾分类意识，需要普及这一理念。另，在农村所设的垃圾箱没就没分出类别，做出标识。即便，扔的时候分类了，往外运输的时候，又混合到一起了。

所以，这需要政府的垃圾管理部门与个人的同步合作才能有效实现，上行下效，这是流浪大师给我们带来的积极意义。相对于其他的网红，他具备自己的主题、目标、方向与做事原则，从这一点上，我给予他积极的肯定与支持。

但反对盲目地膜拜、围观，这反映的是我们鉴别能力的缺失与做事原则的浮躁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每个人都有抹黑社会的动机

悍蝶

有一种逻辑――父母生我就欠了我，所以现在啃老都啃得天经地义。

有一种逻辑――国家养我就欠了我，所以向国家伸手就理所当然。

有一种逻辑――这个社会不能给我我想要的，那这个社会就是万恶的。

对于坚持这个逻辑的人，父母始终就欠他房子车子和一个富贵之家，国家和社会也始终欠他一个荣华富贵和飞黄腾达。但凡念过几本书，就应该功成名就，否则这个社会就不公平。

最近的网红“流浪大师”沈巍就这样变成了这个社会不公平的罪证。

知识本来没有高低贵贱之分，但在时下的网络语境中，懂国学的人似乎就比懂其他学科的人高大上，会背专科公式的只不过是个技术员，会背几句经典古文的就成了大师了！

“小丑坐殿堂大师在流浪”，无论这是不是真的社会现实，很多人也需要把它说成“社会现实”。因为有人需要这个来当做自己人生不如意的遮羞布。

抹黑这个社会，我们每个人都有这个动机――没有混的更好，到底是我的错？还是社会环境的错？大多数人都会选择把锅甩给社会。

不管这个沈巍是不是“大师”（我个人觉得他只是流浪汉中的名校生，名校生中的流浪汉而已），他的流浪只是他的个人选择也是个性所致，还有一部分家庭原因（比如他的父亲逼他从事他本来不喜欢的工作），真不该让社会和国家为此背黑锅。

更何况，流浪了20多年，原单位一直给他发工资，真是够意思了。

有人需要他是大师，他才成了“大师”，有人需要用他证明社会有罪，他才成了社会的“罪”――不能让我们每个人的欲望得到满足的“罪”。

尽管“大师”本人一再强调他不是什么大师，流浪也是他自己的选择，希望被尊重，不希望被打扰。

可是这个好不容易抓到的好题材怎么可能被轻易放过呢？

毕竟要指责这个社会不公平，谁好意思拿自己说事儿？“流浪大师”的出现，终于让这份扭扭捏捏的抱怨变成了堂而皇之的“义愤填膺”。

可惜满口抱怨的人总是忘了一点――能担当才可能负责任，习惯于甩锅给社会的人，社会连甩都不会甩他们。

回答于 2019-09-11 08:43:50

沈巍这样的人，是可遇不可求。能遇到，是喜，能沟通，是福，，包括马云这样的人，都是可遇不可求。。。。求是求不来的，就好比关羽，曹操给予关羽财富，荣誉，权利，包括曹操自己最喜欢的汗血宝马，都给关羽了，，，最后大家也知道关羽是求不来的。。。能遇到关羽，曹操就很知足了

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看到今天的官爷基本上都是拍马屁上位的主！干实事的基本上没法做官！小人随时随地都在下套！和平年代不要做官！