您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你认为辨证论治是中医治病的最好方法(法则)吗？为什么？

中医,方法,都是你认为辨证论治是中医治病的最好方法(法则)吗？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 欢迎参加讨论，拒绝人身攻击！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不算最好方法，辨证论治，充其量只是辨别证型就可以治了，它不适合复杂的疑难杂症。只适合简单病。然而现在谈辨证论治的往往是见证治。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为辨证论治是中医的治病最好法则，这是因为，中医治病的全过程是理、法、方、药。理、法是诊断，是根据患者所患的症状，根据四诊八纲等辨证手段，求出"证″，再依证确定相应的方药，证辨的准，方、药才能奏效。中医辨证的方法也几种方法(八纲辨证、脏腑辨证、卫气营血辨证)那种辨证最切合，就用该方法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

辨证论治不是中医治病最好的方法。它是学习和运用中医过程中的入门阶段和深造阶梯。

中医理论核心虽说仅仅“阴阳”二字，却是非常深奥且难掌控，这是由其高于物质的无形本质决定的。

人类对于客观存在的认知总是需要一定的实物做参照，否则凭空想像很难去接受和理解，更别说运用了。这也正是那些自以为秉着“科学精神”者无知毁谤中医的根本原因。既然我们的脑袋需要“实体”这块垫脚石，那么一开始学习它就只能借助于有形之物。

辩证论治就是通过可视、可听和可思索的各种实实在在的现象，来帮助我们对比和使用先人们几千年来留下的海量经验之谈，以达到治疗目的。

但这不是中医的本质，它的本质是生命层面的空间构架，是无形的。所以入门阶段要从辨证论治开始，再以这种形式来进行大量实践，从而实现量变到质变的升华。具体内容可查阅《中医的三个层次》系列文章。

当然，并不是所有学子都能达到质变的层面，就算有大量实践，这里面也还需要相当的缘分和唔性。进门者众，登顶者寡，这是中医学非常残酷的事实！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，辨症论治，主要是用于指导开药方，用来指导开药方，有作用。如果医师不开药方，选用中医点穴，推拿，按摩，针法，灸法，刮痧，拔罐，，，，等手法外治和无药疗法，，，辨症论治就基本无用，用不上，，，，所以，医疗指导不光要辨症论治，还要辨病施术才行。根据中医实战的经历和经验来讲，辨病施术比辨症论治更实用，更实效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医对病人的体质分型，辨证施治，西医就没有，西医只是消炎，很多患者不懂，所以会产生医患矛盾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

辨证论治是正道 因为每人的体质 脏腑功能和心理狀态都是不同的 千人千面 每人一方 所以辨证论治是中医人必须的

回答于 2019-09-11 08:43:50

辩症论治本身就是中医治病根本法则，通过八纲辩别病在那脏那腑，在那经，是虚，实，寒，热，积，滞，在表，在里，在营，在卫，属阴，属阳，然后用八法，汗，吐，下，合，温，凉，清，补。再选适合方剂加减医治。

回答于 2019-09-11 08:43:50

辨证论治整体治疗是中医治疗疾病的基本方法，正统的中医就是这样。现在出现了一些旁门左道，让时间去检验吧。宇宙间有很多未知领寓的科学，让有智者去研究、探讨.......

 1/2    1 2 下一页 尾页