您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
傅明在看了回放还坚持错判？如果存在黑哨，是否可以司法介入？按国家法律进行处罚？
足协,黑哨,司法傅明在看了回放还坚持错判？如果存在黑哨，是否可以司法介入？按国家法律进行处罚？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
傅明在看了回放还坚持错判？如果存在黑哨，是否可以司法介入？按国家法律进行处罚？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在3月9日中超联赛第二轮山东鲁能主场迎战河南建业的比赛当中，当值主裁判傅明，在这场比赛做出了多次严重的错漏判罚，并且，在VAR助理裁判的提醒之下，关于两个点球的判罚，他都亲自到场边进行了视频回放观看，依然做出了错误的判罚，让足协花费了巨额资金引进的VAR视频技术成为了摆设，傅明当时为何固执己见做出错误判罚，足协并没有公布调查结果，恐怕只有他自己知道。
就目前来看，今天上午根据国内多家媒体的报道，足协已经悄悄地对傅明进行了内部停哨半年的处罚，关于傅明出现严重错漏判的调查详细结果，以及傅明自己的供述内容，都没有对外进行公布。如此遮遮掩掩的调查，以及偷偷摸摸地处罚，自然无法让广大球迷信服，也无法还给社会大众一个真相，有损足协自身的权威。
根据知情人士透露，关于山东鲁能和山东足协申诉的傅明存在四处的严重错漏判，足协经过调查取证后，认证了其中的三处严重错漏判是存在的，第一处是王彤的无意手球，误判给河南建业一个点球；第二处是吴兴涵即将突破到进禁区之内，河南建业身后的暴力犯规铲倒了吴兴涵，是一个危险动作犯规，足以吃一张黄牌，而当时傅明没有进行任何判罚；第三处是佩莱在禁区之内遭到背后的河南建业队员放倒，应该是一个点球，傅明没有任何表示。
其实，早在7年之前，傅明就在吹罚一场中超联赛时，对河南建业进行了偏袒的吹罚，事后，足协也认定了傅明存在偏袒吹罚的行为，傅明也对此进行了供述。可是，时隔7年之后，傅明继续对河南建业进行了严重错漏判罚，而且，还是在视频助理裁判介入，以及他自己到场边观看视频回放的情况下，可以见得，他肯定是故意为之，对于这种没有职业素养和职业道德的行为，足协只是给予内部停哨半年的处罚，当然是无法服众。
从傅明事件，足协给予轻描淡写的处罚，还有很多疑问，足协没有给予社会关切进行回应，例如：傅明两次错漏判罚为何都让河南建业获益？傅明跟河南建业之间有没有利益输送关系？傅明的论文到底有抄袭和造假的情况没有？傅明作为中国足协聘请的职业裁判，为何还要在首都体育学院担任教师职务？首都体育学院对外宣称，傅明的论文重复率0，到底是否有真实性？
上述的这些疑问和疑点，光靠首都体育学院和中国足协单方面的回应，根本就没有办法查清楚事实真相，只有在司法介入调查的情况下，才能够拔出萝卜带出泥，此前足坛的扫赌打黑风暴就是如此。至于后续事发展的情况如何，笔者将会持续关注，第一时间向广大球迷和网友们通报。大家对于足协给予傅明内部停哨半年的处罚有什么看法，可以在文章下方一起讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
究竟是不是黑哨，我们没有十足的证据不能轻易的下结论，司法的介入是需要掌握充分证据才可以判定一个人是否违法，而不仅仅是依靠“如果和猜想”。但傅明的所作所为绝对算的上是中国足球的耻辱！
明知道是错判，傅明为什么还要一意孤行？说白了就是四个字“盲目自大”。足协近些年一系列对球员和俱乐靠的处罚让中超本土裁判的“威望”达到了顶峰，不管是谁的错，只要被裁判记录在案，足协绝对会拿起自己的“杀威棒”！球员和俱乐部永远是错的，裁判永远是对的！
所以在某种程度上也让傅明产生了一定的错觉：“我永远不会错！即使错了足协也不会拿我怎么样”。时间一长这种“唯我独尊”的心理自然会越来越强。傅明是足协今年的首批职业裁判，说实话也因为这个“特殊”的荣誉，傅明的内心已经极度膨胀。如果说当初的傅明还是很谦虚的话，那么现在贵为亚足联精英裁判的傅明已经没有了那份“初心和严谨”！
如果想让傅明和当初的陆俊一样，只怕有很大的难度。球迷可以随意发泄自己的不满，但国家法律不是儿戏。除非有十足的证据证明傅明是“黑哨”，如果仅仅是依靠比赛中的错判就让傅明伏法，那也说不过去！法律始终究竟的是证据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该需要司法介入，但是从整个行业来看，这个还需要很长的路需要走。第一不能因为傅明一个单一事件引入司法程序，法律不应该针对个人，需要的是针对行业内不法行为，可以借着傅明的事件，要求引入司法，让足球领域摆脱无司法的状态，再制定更详细的规定来符合现今的中国足球，必须留下对法律的修正的空间，这需要一个过渡，这些都是后话，傅明的事是个契机，足协的态度很暧昧，总局就需要明确表态，不然今天的傅明就会是明天的谁的榜样
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡涉及到法律层面就必须要有法律支撑下的证据，就目前而言，很难！或者说根本就不存在局外第三方授意，局内有的话也只可能是足协或者建业，而足协的成分要更大一些。对于我而言，本次事件我更倾向于是足协授意，原因是傅明没有傻到挑战足协的地步，若没有足协支持怎么可能一场比赛在有VAR的前提下多次睁眼瞎，足协作为审判者，又怎么会对自己的授意严判！若这些都不涉及，只有一种可能性了，那就是傅明本身带有有色眼镜进行执法，这是裁判的最大忌！但这也是最难取证的。所以，傅明事件从事件本身很难给其“定罪”，这或许就是裁判问题的根源所在！
上一篇：什么护肤品最好用啊？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |