您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
武术在古代也是表演吗？
武术,实战,古代武术在古代也是表演吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
武术，在古代不但不是表演的，而且非常隐秘。武术门派以及师承和习武情况从不轻易告人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
武术在古代不表演啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
武术与表演是没有关联的，有也是提取了武术的演示形式，而实际是武术不同于表演，假如这样的表演也是武术，那么戏曲里面的表演大可不必让人们倍受追捧，而那些电视电影里面所渲染的武侠故事则一定不是人们效仿的对象假如是那么武术锻炼身体的功能在这里被调整为次要地位，而武术表演放在主要地位，那么你日常生活之中到处是刀光剑影的血腥情节，而又有哪一个人愿意这样的事情发生，并且在自己的生活之中占据一定的份额呢？所以表演不能是武术，是的话这个世界就乱套了，并且武术假如只用来表演，那么当有战争发生人们要拿起武器反抗的时候，敌人发现原来是表演，他不是来看节目的，他是带着屠刀和杀戮而来的，那么现实生活之中的人们不就成了任人宰割的羔羊了吗？所以武术一定不是表演，而电视电影以及戏曲里面的表演则只是武术的外在形式而已，不要把武术的演示看成是表演，因为武术自身是锻炼身体的，并且是用来防卫的，而表演只是武术的商业包装的形式而已，这就像搏击比赛没有武术一样，因为武术带有利刃的防卫功能不是轻易示人的，所以表演是出于对武术的威力的好奇的一种经过包装过的商业形式而已，武术往往因为大众看的太多的拙劣表演，而渐渐的产生了轻视而嘲笑并且因为主题的南辕北辙而让人出离愤怒，而以表演形式而戏弄其存在，这也是表演带给武术的负面影响，所以武术与表演在本质上有所不同，不要把表演的外在形式而混淆了武术的真正内涵，武术还是要为止戈而守卫，假如这样的守卫因为缺少正义而掉价，那么权当其在做无聊的表演而让其在晦暗的角落里自生自灭好了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有表演啊，很多典故都有武术表演！杜甫还有观公孙大娘女弟子舞剑。张旭也有观剑圣舞剑写字！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国武术在唐朝宫庭中戏舞编排对打套路，假打真防出实招！️
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代武术有表演的，也有实战的（上阵杀敌）。我国古典名著水浒传里，就很通俗的描写出了这方面的武术，如打虎将李忠，就是街头卖艺靠表演挣钱，这类人的武术好看，上阵杀敌就显得太单薄了。而上阵杀敌的武术高手也多，梁山五虎将、八骠骑将等以及方腊手下一些得力干将等。而明代抗倭英雄戚继光说过，那些舞的天花乱坠满地花草的招式都是中看不中用的，真正的实战就是战场上留下来的，就好比中平枪，直刺敌人胸膛。近代战争的刺杀技术非常简捷实用。在古代和现在都有好看的武术（街头卖艺）和现在的套路比赛。而散打搏击也是实战一种，有规则的，那么，真正的无规则的就是军队格斗术，能打倒敌人或者击伤致死敌人的才是好武术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古人习武，是为了保护自己，或者是自己的家园不受伤害，在习练中会把一方当做假想敌来对抗，在日积月累的对抗过程中，就会熟练的使用动作躲闪或者准确的攻击对方，古代习武并非今天所谓的武术，古代习武是必杀技，古人在实战中已经做到本能的击杀对方，现在的武术习练者，已经把武术作为一种运动，今天的武术能够用于实战的已经很少，当今搏击MMA才是能够真正最强实战的搏击术！散打也可以，但是威力比MMA差点，相比之下，武术已经成为一种表演，一种体育运动。
上一篇：家里适合用什么拖把？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |